- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-06-10
- Bylos Nr.
- e2VP-25924-987/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-15049-2026-8
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Teisėjas
- Rūta Poniškaitytė
- Suinteresuotas asmuo
- UAB "Geotransas"
- Kreditorius
- uždaroji akcinė bendrovė „Minsko 3“, mažoji bendrija „Nemokumo projektų valdymas“, uždaroji akcinė bendrovė „Hanse Trailer“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „Cosmos Construction“
- Skolininkas
- U. A.
N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2026 m. birželio 10 d. Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rūta Poniškaitytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Irmanto Gaidelio prašymą dėl baudos skyrimo skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „Geotransas“ vadovui už antstolio reikalavimo nevykdymą, suinteresuoti asmenys išieškotojai uždaroji akcinė bendrovė „Minsko 3“, mažoji bendrija „Nemokumo projektų valdymas“, uždaroji akcinė bendrovė „Hanse Trailer“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „Cosmos Construction“, skolininkė uždaroji akcinė bendrovė „Geotransas“, U. A..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pareiškėjas antstolis Irmantas Gaidelis prašo skirti skolininkės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Geotransas“ vadovui U. A. baudą už antstolio reikalavimo, išdėstyto 2025 m. gruodžio 8 d. Patvarkyme Nr. S-25-8-51600, 2026 m. sausio 14 d. Patvarkyme Nr. S-26-8-1995, 2026 m. vasario 18 d. Patvarkyme Nr. S-26-8-7138, nevykdymą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) 593 straipsnio 4 dalimi, antstolio prašymas buvo išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka, nepranešant apie jo nagrinėjimą suinteresuotiems asmenims.
Antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, tinkamai apginti išieškotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų (CPK 634 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 3 straipsnio 1 dalis).
Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 734 straipsnio 3 dalis). Tokia bendro pobūdžio taisyklė suponuoja, kad šios procesinės atsakomybės subjektas yra kiekvienas asmuo, kuriam antstolis, neviršydamas jam suteiktų galių, įstatymų nustatyta tvarka pateikia reikalavimus atlikdamas vykdymo veiksmus. Paprastai tai yra baudinio pobūdžio procesinė teisinė sankcija, skiriama už proceso pažeidimus ir išieškoma į valstybės biudžetą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. vasario 19 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-107-687/2015, 2017 m. vasario 22 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-62-695/2017). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip kliudo vykdyti vykdomuosius dokumentus juridinis asmuo, baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo vykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).
Iš teismui pateiktų vykdomųjų bylų medžiagos nustatyta, kad antstolis Irmantas Gaidelis vykdo:
- vykdomąją bylą Nr. 0008/25/02148 pagal Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teismo įsakymą Nr. eL2-7744-377/2025 dėl 11,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ir 212,88 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės UAB „Geotransas“ išieškotojos UAB „Minsko 3“ naudai;
- vykdomąją bylą Nr. 0008/25/02442 pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 18 d. vykdomąjį raštą Nr. e2VP-48665-1045/2025 dėl 5 490,22 Eur skolos ir 5 545,12 Eur palūkanų išieškojimo iš skolininkės UAB „Geotransas“ išieškotojos mažosios bendrijos „Nemokumo projektų valdymas“ naudai;
- vykdomąją bylą Nr. 0008/26/00190 pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo įsakymą Nr. eL2-38404-615/2025 dėl 38,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, 141,69 Eur palūkanų, 4 972,59 Eur skolos ir 189,16 Eur palūkanų išieškojimo iš skolininkės UAB „Geotransas“ išieškotojos UAB „Hanse Trailer“ naudai;
- vykdomąją bylą Nr. 0008/26/00497 pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sprendimą Nr. (23.31-08) 467-23885 dėl 2 596,36 Eur skolos ieškojimo iš skolininkės UAB „Geotransas“ išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai;
- vykdomąją bylą Nr. 008/26/00679 pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo įsakymą Nr. eL2-1079-374/2026 dėl 210,50 Eur bylinėjimosi išlaidų, 799,79 Eur delspinigių, 4 346,62 Eur skolos ir 180,32 Eur palūkanų išieškojimo iš skolininkės UAB „Geotransas“ išieškotojos UAB „Cosmos Construction“ naudai;
- vykdomąją bylą Nr. 0008/26/0000749 pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sprendimą Nr. (23.31-08) 467-65183 dėl 2 825,43 Eur skolos ieškojimo iš skolininkės UAB „Geotransas“ išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai;
- vykdomąją bylą Nr. 0008/26/00880 pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sprendimą Nr. (23.31-08) 467-97182 dėl 1 192,79 Eur skolos ieškojimo iš skolininkės UAB „Geotransas“ išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai.
Antstolis 2025 m. gruodžio 8 d. priėmė Patvarkymą dėl informacijos apie turtą pateikimo Nr. S-25-8-51600, kuriuo skolininkė UAB „Geotransas“ buvo įpareigota per 5 darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos antstoliui pateikti duomenis apie skolininkės turtą, t. y. ilgalaikio ir trumpalaikio turto sąrašą, nurodant turto buvimo vietą; informaciją apie skolininkės turtines teises ar vertybinius popierius; informaciją apie visas pinigines lėšas bankuose ar kitose Lietuvos bei užsienio kredito įstaigose, kasoje esančias pinigines lėšas; informaciją apie pinigines lėšas ar turtą, esančius pas trečiuosius asmenis. Šis patvarkymas išsiųstas skolininkei UAB „Geotransas“ Juridinių asmenų registre nurodytu įmonės buveinės adresu Švirtrigailos g. 11K-109, Vilnius, ir remiantis akcinės bendrovės (toliau – AB) „Lietuvos paštas“ pateiktais duomenimis, įteiktas gavėjui 2025 m. gruodžio 11 d.
Skolininkei minėto antstolio reikalavimo neįvykdžius antstolis 2026 m. sausio 14 d. ir 2026 m. vasario 18 d. surašė analogišką reikalavimus – 2026 m. sausio 14 d. Patvarkymą dėl informacijos apie turtą pateikimo Nr. S-26-8-1995 ir 2026 m. vasario 18 d. Patvarkymą dėl informacijos apie turtą pateikimo Nr. S-26-8-7138, kuriuose įpareigojo skolininkę UAB „Geotransas“ pateikti reikalaujamus duomenis per 5 darbo dienas nuo patvarkymo gavimo. Vykdomojoje byloje esančiais duomenimis šie patvarkymai skolininkei buvo išsiųsti Juridinių asmenų registre nurodytu buveinės adresu Švirtrigailos g. 11K-109, Vilnius, ir elektroninio pašto adresais geotransas.lt@gmail.com, (duomenys neskelbtini) (pastarasis elektroninio pašto adresas išviešintas prie įmonės kontaktinės informacijos Juridinių asmenų registre). Remiantis AB „Lietuvos paštas“ duomenimis buveinės adresu siųsti du vėlesni antstolio patvarkymai buvo neįteikti.
Procesinių dokumentų išsiuntimo ir įteikimo vykdymo procese taisyklės įtvirtintos CPK 604–605 straipsniuose. Pagal CPK 604 straipsnį CPK VI dalyje numatytais atvejais antstolio procesiniai dokumentai, jeigu yra galimybė, vykdymo proceso dalyviams įteikiami iš karto arba išsiunčiami ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jų priėmimo ir laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos, išskyrus šio Kodekso 660 straipsnyje nustatytus atvejus. CPK 605 straipsnis įtvirtina nuostatas dėl antstolio procesinių dokumentų įteikimo būdų. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad antstolio procesiniai dokumentai vykdymo proceso dalyviams įteikiami pasirašytinai, siunčiami registruotąja pašto siunta arba elektroninių ryšių priemonėmis šio straipsnio 2, 3, 4 dalyse nustatyta tvarka.
Iš vykdomosios bylos duomenų matyti, kad antstolio 2025 m. gruodžio 8 d. Patvarkymas dėl informacijos apie turtą pateikimo Nr. S-25-8-51600 buvo įteiktas tinkamai 2025 m. gruodžio 11 d. skolininko įgaliotam asmeniui. Iš Juridinių asmenų registro išrašo matyti, kad skolininkės UAB „Geotransas“ vadovas nuo 2015 m. rugpjūčio 7 d. yra U. A.. Antstolio patvarkyme nustatytas terminas pateikti informaciją per 5 darbo dienas nuo dokumentų gavimo suėjo 2025 m. gruodžio 18 d. Duomenų, patvirtinančių, kad antstolio patvarkymai būtų įvykdyti laiku ir tinkamai, kad UAB „Geotransas“ vadovas U. A. būtų reagavęs į antstolio patvarkymus, ar nurodęs patvarkymų nevykdymo priežastis, nėra.
CPK normos, reglamentuojančios antstolio ir kitų asmenų veiksmus vykdymo procese, yra įsakmaus pobūdžio ir turi būti vykdomos arba turi būti ginčijami antstolio veiksmai. Jeigu neįvykdytas teisėtas antstolio reikalavimas, tai yra pagrindas šio reikalavimo nevykdžiusio asmens veiksmus vertinti kaip neteisėtus (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 27 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-270/2011).
Teismas, atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas skirti UAB „Geotransas“ vadovui U. A. baudą, nes būtent jam tenka pareiga pasirūpinti, kad jo vadovaujama įmonė (skolininkė) vykdytų antstolio patvarkymus ir reikalavimus (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 645 straipsnio 2 ir 3 dalys).
Teismas, parinkdamas skirtinos baudos dydį, atsižvelgia į tai, kad antstolis šioje vykdomojoje byloje dėl baudos skyrimo skolininkui kreipiasi pirmą kartą, tačiau skolininkei patvarkymas įteiktas dar 2025 m. gruodžio 11 d. ir praėjus pusei metų dar nėra įvykdytas. Taigi, atsižvelgiant į išdėstyta, teismas antstolio prašymą tenkina ir UAB „Geotransas“ vadovui U. A. už antstolio reikalavimų nevykdymą skiria vienkartinę 300,00 Eur baudą už laikotarpį nuo 2025 m. gruodžio 18 d. iki 2026 m. birželio 8 d.
Teismas pažymi, kad teismo paskirta bauda yra procesinio pobūdžio teismo nuobauda, išieškoma į valstybės biudžetą, kurios pagrindinis tikslas drausminti asmenį, nevykdantį ar netinkamai vykdantį savo procesines pareigas (CPK 103 straipsnio 3 dalis).
Skolininkei išaiškinama, jog baudos paskyrimas neatleidžia jos nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 585 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsniu,
nutaria:
Pareiškėjo antstolio Irmanto Gaidelio prašymą dėl baudos skyrimo tenkinti. Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Geotransas“ (juridinio asmens kodas 304077659) vadovui U. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) vienkartinę 300,00 Eur (trijų šimtų eurų ir 00 ct) baudą už antstolio Irmanto Gaidelio 2025 m. gruodžio 8 d. Patvarkymo dėl informacijos apie turtą pateikimo Nr. S-25-8-51600, 2026 m. sausio 14 d. Patvarkymo dėl informacijos apie turtą pateikimo Nr. S-26-8-1995 ir 2026 m. vasario 18 d. Patvarkymo dėl informacijos apie turtą pateikimo Nr. S-26-8-7138 nevykdymą laikotarpyje nuo 2025 m. gruodžio 18 d. iki 2026 m. birželio 8 d. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.