Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Donato Šerno, Algirdo Taminsko (kolegijos pirmininkas) ir Agnės Tikniūtės,

susipažinusi su 2026 m. spalio 25 d. paduotu atsakovo likviduojamo Labdaros paramos fondo „Linaeda“ kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2026 m. rugsėjo 3 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 347 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kasacinį skundą surašo advokatas. Juridinio asmens kasacinį skundą gali surašyti juridinio asmens darbuotojai ar valstybės tarnautojai, turintys aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą. Prie kasacinio skundo turi būti pridėti rašytiniai įrodymai, patvirtinantys kasacinį skundą surašiusio asmens teisinę kvalifikaciją (CPK 347 straipsnio 4 dalis).

Atsakovo likviduojamo Labdaros paramos fondo „Linaeda“ paduotas kasacinis skundas neatitinka CPK 347 straipsnio 3 ir 4 dalių reikalavimų, nes nesurašytas advokato, o atsakovo vardu kasacinį skundą surašęs ir pasirašęs atsakovo likvidatorius E. A. nepateikė įrodymų apie turimą aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą ir atitinkamai teisę atsakovo vardu surašyti kasacinį skundą. Dėl to kasacinį skundą, kaip neatitinkantį įstatymo reikalavimų, priimti atsisakytina (CPK 350 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

Nepriėmus kasacinio skundo dėl jo neatitikties CPK 347 straipsnio 3 ir 4 dalių reikalavimams, nespręstinas klausimas dėl kasacinio skundo turinio atitikties įstatymo reikalavimams.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 4 punktu ir 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.