Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Dokumento Nr. DOK-3494Bylos Nr. eCIK-1153/2026Teisminio proceso Nr. 2-68-3-05887-2024-5Procesinio sprendimo kategorija 3.3.3.4(S) LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASN U T A R T I S2026 m. spalio 28 d.VilniusLietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Donato Šerno, Algirdo Taminsko (kolegijos pirmininko) ir Agnės Tikniūtės,susipažinusi su 2026 m. spalio 5 d. paduotu atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Eligma“ kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. liepos 14 d. nutarties peržiūrėjimo,n u s t a t ė :Atsakovė UAB „Eligma“ padavė kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. liepos 14 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovių G. M., Indonezijos Respublikos bendrovės „PT MAK WEAR COM“ ir I. L. ieškinį atsakovėms Makara Wear, UAB ir UAB „Eligma“ dėl sandorio pripažinimo niekiniu ir negaliojančiu, restitucijos taikymo bei skolos priteisimo ir pagal atsakovės Makara Wear, UAB priešieškinį ieškovėms dėl įpareigojimo nutraukti neteisėtus veiksmus, netesybų ir nuostolių priteisimo; tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, atsakovių pusėje D. K. ir T. M. Apeliacinės instancijos teismo nutartimi paliktas nepakeistas Vilniaus apylinkės teismo 2026 m. sausio 23 d. sprendimas, kuriuo, iš dalies patenkinus ieškovių ieškinį ir atmetus atsakovės Makara Wear, UAB priešieškinį, 2023 m. spalio 17 d. Turto perleidimo sutartis, sudaryta G. M., Indonezijos Respublikos bendrovės „PT MAK WEAR COM“ ir Makara Wear, UAB, pripažinta niekine ir negaliojančia nuo jos sudarymo momento; taikyta vienašalė restitucija ir ieškovei Indonezijos Respublikos bendrovei „PT MAK WEAR COM“ iš atsakovės Makara Wear, UAB grąžintos lėšos – 31 390,33 Eur; ieškovei Indonezijos Respublikos bendrovei „PT MAK WEAR COM“ iš atsakovės UAB „Eligma“ priteista 15 768,13 Eur, kaip be teisėto pagrindo įgytos lėšos, ir 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (15 768,13 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2024 m. balandžio 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Atrankos kolegija 2026 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi Nr. DOK-2811 atsisakė priimti anksčiau paduotą atsakovės UAB „Eligma“ kasacinį skundą dėl to, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą atsakovės UAB „Eligma“ paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad naujai paduotame kasaciniame skunde keliami tie patys teisės klausimai, kaip ir ankstesniame kasaciniame skunde, kurį jau buvo atsisakyta priimti (t. y. kad teismai netinkamai taikė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.237 straipsnį ir nukrypo nuo kasacinio teismo praktikos dėl restitucijos taikymo; pažeidė įrodinėjimą ir teismo sprendimo motyvavimą reglamentuojančias proceso teisės normas (CPK 178, 185 straipsniai ir 331 straipsnio 4 dalis), nes be teisinio pagrindo įgyto turto faktą ir dydį nustatė sudėdami nepalyginamus finansinius rodiklius (laikotarpio pabaigos likučius ir įplaukas) bei išvadą grįsdami prielaida, o ne įrodymu; pažeidė proceso teisės normas, reglamentuojančias bylinėjimosi išlaidų paskirstymą). Antrą kartą paduoto kasacinio skundo turinys iš esmės išliko nepakitęs.Anksčiau teikto kasacinio skundo argumentus atrankos kolegija jau įvertino kaip nepagrindžiančius kasacijos pagrindų egzistavimo. Atrankos kolegijai nėra pagrindo dėl naujo kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei buvo padaryta dėl pirmiau paduoto kasacinio skundo.Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).Už atsakovės UAB „Eligma“ kasacinį skundą 2026 m. rugpjūčio 10 d. sumokėtas 353 Eur žyminis mokestis grąžintas atrankos kolegijos 2026 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi Nr. DOK-2811, todėl šios žyminio mokesčio dalies grąžinimas iš naujo nespręstinas. Antrą kartą paduodama kasacinį skundą, atsakovė UAB „Eligma“ papildomai sumokėjo 2 Eur žyminį mokestį, todėl, atsisakius priimti kasacinį skundą, ši žyminio mokesčio dalis grąžintina atsakovei UAB „Eligma“ (CPK 350 straipsnio 4 dalis).Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,n u t a r i a :Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.Grąžinti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Eligma“ (j. a. k. 304468946) 2 (du) Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2026 m. spalio 13 d. Swedbank, AB mokėjimo nurodymu Nr. 116. Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.Teisėjai Donatas Šernas Algirdas Taminskas Agnė Tikniūtė