Šiaulių apygardos teismo nutartis

Teikimas Nr. T-102-875/2026 Baudžiamoji byla Nr. 1-16-875/2023 Teisminio proceso Nr. 1-13-0-00007-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17; 2.5.18 (S)

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Nerijus Masiulis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos V. M. prašymą dėl įmokų, sumokėtų už nuteistąjį G. S., įskaitymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apygardos teismo 2023 m. birželio 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu, be kitų, G. S. pripažintas kaltu ir jam skirta: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 225 straipsnio 2 dalį (150 eurų kyšio priėmimas) - 170 MGL dydžio, tai yra 8500 Eur bauda; pagal BK 225 straipsnio 2 dalį (170 eurų kyšio priėmimas) - 180 MGL dydžio, tai yra 9000 Eur bauda; pagal BK 225 straipsnio 2 dalį (100 eurų kyšio priėmimas) - 180 MGL dydžio, tai yra 9000 Eur bauda; pagal BK 2761 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija) (dėl iš N. S. gautų dopingo medžiagų) - 120 MGL dydžio bauda; pagal BK 276' straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija) (dėl dopingo medžiagų įgijimo ir laikymo) - 120 MGL dydžio bauda; vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, esant idealiai nusikaltimų sutapčiai, pagal BK 2761 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060) (dėl iš N. S. gautų dopingo medžiagų) paskirta bausmė subendrinta su pagal BK 225 straipsnio 2 dalį (dėl 150 Eur kyšio priėmimo) paskirta bausme, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir G. S. paskirta 170 MGL dydžio bauda; vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, esant idealiai nusikaltimų sutapčiai, pagal BK 2761 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060) (dėl dopingo medžiagų įgijimo ir laikymo) paskirta bausmė subendrinta su pagal BK 225 straipsnio 2 dalį (dėl 100 Eur kyšio priėmimo) paskirta bausme, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir G. S. paskirta 180 MGL dydžio bauda; vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir G. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė - 200 MGL dydžio bauda; vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija), 66 straipsniu (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV- 2573 redakcija), į G. S. paskirtą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2020 m. gegužės 27 d. iki 2020 m. gegužės 28, t. y. dvi dienos, vieną sulaikyme praleistą dieną prilyginant 6 MGL dydžio baudai, ir nustatyta, kad G. S. paskirta bausmė yra 188 MGL (9 400 Eur), kurią jis įpareigotas sumokėti per 2 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. gegužės 15 d.2. Apygardos teisme 2026 m. rugsėjo 16 d. gautas pareiškėjos V. M. prašymas jos sumokėtą 2000 Eur sumą į VMI sąskaitą įskaityti kaip įmokas už baudą, paskirtą jos sūnui G. S. Šiaulių apygardos teismo 2023 m. birželio 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu. Nurodo, kad 2000 Eur sumą į VMI surenkamąją sąskaitą sumokėjo savo elektroninės bankininkystės pagalba, nenurodžiusi asmens, už kurį moka, t. y. G. S. duomenų. Todėl prašo šias įmokas įskaityti kaip sūnaus G. S. sumokėtą baudos dalį pagal minėtą nuosprendį.3. Atsiliepimų į pareiškėjos prašymą negauta.