Šiaulių apygardos teismo nutartis

2025-06-26 · Baudžiamoji byla Nr. T-78-875/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2023-06-22Šiaulių apygardos teismas
  2. ApeliacijaNuosprendis · 2025-05-15Lietuvos apeliacinis teismas
  3. T-75-875/2025Nutartis · 2025-06-19Šiaulių apygardos teismas
  4. T-78-875/2025Nutartis · 2025-06-26Šiaulių apygardos teismas
  5. T-80-875/2025Nutartis · 2025-07-07Šiaulių apygardos teismas
  6. T-102-875/2025Nutartis · 2025-11-17Šiaulių apygardos teismas
  7. T-107-875/2025Nutartis · 2025-11-18Šiaulių apygardos teismas
  8. T-65-519/2026Nutartis · 2026-07-16Šiaulių apygardos teismas
  9. T-90-875/2026Nutartis · 2026-09-16Šiaulių apygardos teismas
  10. T-102-875/2026Nutartis · 2026-10-06Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-06-26
Bylos Nr.
T-78-875/2025
Teisminio proceso Nr.
1-13-0-00007-2020-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Nerijus Masiulis
Nuteistasis
A. K.
Advokatai
Darius Pocius
Baudžiamoji byla Nr. T-78-875/2025Teisminio proceso Nr. 1-13-0-00007-2020-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17; 2.5.18 (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. birželio 26 d.Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Nerijus Masiulis,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios A. K. gynėjo advokato Dariaus Pociaus prašymą dėl atliktos bausmės įskaitymo į nuteistajai A. K. paskirtą subendrintą bausmę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. sausio 20 d. nuosprendžiu, patikslintu to paties teismo 2022 m. sausio 24 d. nutartimi, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. birželio 30 d. nutartimi, be kitų asmenų, A. K. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 2 dalį ir, pritaikius BK 54 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 3 dalį, bei vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, jai paskirta subendrinta bausmė – 2 metai laisvės apribojimo, taikant intensyvią priežiūrą, nustačius įpareigojimus ir draudimus. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, A. K. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė bausmė – 1 metai ir 4 mėnesiai laisvės apribojimo, taikant intensyvią priežiūrą, įpareigojus per laisvės apribojimo bausmės laikotarpį nebendrauti ir neieškoti ryšių su B. N., A. J., neišeiti iš namų nuo 21.00 val. iki 7.00 val. bei per visą bausmės atlikimo laikotarpį tęsti darbą arba registruotis užimtumo tarnyboje, uždraudus bendrauti su asmenimis, vartojančiais narkotines ar psichotropines medžiagas. Į bausmės laiką įskaičiuotas A. K. laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2021 m. vasario 8 d. iki 2021 m. kovo 5 d. (26 paros), vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, iš viso 52 dienos (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktis, 66 straipsnis). Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėjus vykdyti nuosprendį. Vadovaujantis BK 72 straipsniu, iš A. K. ir N. K. konfiskuota 7 860 Eur, saugomų Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate. Iš A. K. nuspręsta konfiskuoti automobilį „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso A. K.. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. sausio 20 d. nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. birželio 30 d. ir pradėtas vykdyti.