Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Dokumento Nr. DOK-2276Bylos Nr. eCIK-658/2026Teisminio proceso Nr. 2-68-3-20989-2025-6 Procesinio sprendimo kategorija: 3.3.3.4(S)

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininko), Donato Šerno ir Egidijos Tamošiūnienės,susipažinusi su 2026 m. birželio 21 d. paduotu pareiškėjo D. S. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo 2026 m. balandžio 23 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas padavė kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2026 m. balandžio 23 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje, kurioje atsisakyta priimti pareiškėjo ieškinį atsakovui Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro perėmėjui Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pagal pareiškėjo pareiškimą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje.Vilniaus miesto apylinkės teismas 2026 m. sausio 30 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjo pareiškimą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. e2-34609-1153/2025.Klaipėdos apygardos teismas 2026 m. balandžio 23 d. nutartimi atskirąjį skundą atmetė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. sausio 30 d. nutartį paliko nepakeistą.Pareiškėjas kasaciniu skundu prašo panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. sausio 30 d. nutartį, kuria atsisakyta priimti pareiškėjo pareiškimą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. e2-34609-1153/2025. Panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2026 m. balandžio 23 d. nutartį. Perduoti naujos sudėties pirmosios instancijos teismui iš naujo spręsti 2026 m. sausio 27 d. pareiškėjo (ieškovo) prašymo dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. e2-34609-1153/2025 priėmimo klausimą.Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose įtvirtintais kasacijos pagrindais.Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina apeliacinės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, kad kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialiosios ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą, ir argumentuotai pagrįsti, kad šis teisės pažeidimas turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, taip pat kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.Kasacinį skundą paduodant CPK 346 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti konkrečią Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisės aiškinimo ir taikymo praktiką, suformuotą bylose, kurių faktinės aplinkybės yra analogiškos ar iš esmės panašios į bylos, kurioje priimtas teismo sprendimas (nutartis) skundžiamas kasacine tvarka, faktines aplinkybes, ir argumentuotai pagrįsti, kad teismas skundžiamame procesiniame sprendime nukrypo nuo tokios Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos praktikos. Tai daroma analizuojant apskųstuose teismų sprendimuose išdėstytus teisinius motyvus ir juos lyginant su Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuota teisės taikymo ir aiškinimo praktika.Kasaciniame skunde nurodomi tokie esminiai argumentai:Pirmosios instancijos teismas nevisiškai teisingai nurodo aplinkybes dėl ko ankstesnėje civilinėje byloje Nr. e234609-1153/2025 buvo atsisakyta priimti ieškinį. Aiškinant sistemiškai bei teleologiniu metodais, situacija civilinėje byloje Nr. e2-34609-1153/2025 atitinka (atitiko) užbaigtos bylos kriterijų (-us) ir dėl to pareiškėjas (ieškovas) turėjo teisėtą pagrindą kreiptis dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. e2-34609-1153/2025.Civilinėje byloje Nr. e2-34609-1153/2025 teismai spręsdami 2025 m. liepos 27 d. ieškinio priėmimo klausimą, padarė aiškią teisės normos taikymo klaidą ir ši klaida gali būti ištaisyta tik atnaujinus procesą.Apeliacinės instancijos teismas klaidingai nurodo aplinkybes, dėl ko ankstesnėje civilinėje byloje Nr. e2-34609-1153/2025 buvo atsisakyta priimti ieškinį – be jokio teisinio pagrindo pateikiama klaidinga versija, kad neva teismai pareiškėjo ieškinį atsisakė priimti ne pritaikę senatį, o CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, t. y. kaip ginčą nenagrinėtiną teisme civilinio proceso tvarka.Pažeisdami imperatyviąsias teisės normas (o tuo pačiu ir viršydami įstatymų leidėjo suteiktus įgaliojimus), viešojo intereso byloje dar tik ieškinio priėmimo stadijoje, civiliniame procese abu teismai be jokio teisinio pagrindo pritaikė ieškinio senatį, kuris net nebuvo suėjęs ir šiuo teisiniu argumentu be jokio teisinio pagrindo atsisakė priimti nagrinėti ieškinį teisme civilinėje byloje Nr. e2-34609-1153/2025, dėl ko abiejų teismų priimti procesiniai sprendimai šiuo klausimu naikintini kaip neteisėti bei nepagrįsti.Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, skundžiamų teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, nusprendžia, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentais nepagrindžiama, kad bylą nagrinėję teismai netinkamai aiškino ir taikė skunde nurodytas teisės normas ir kad tai galėjo turėti įtakos neteisėtos nutarties priėmimui (CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Kasacinio skundo argumentais taip pat nepagrindžiamas nukrypimas nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos teisės taikymo ir aiškinimo praktikos bei CPK 346 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyto kasacijos pagrindo egzistavimas.Dėl nurodytų priežasčių paduotą kasacinį skundą priimti atsisakytina.