- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-08
- Bylos Nr.
- eCIK-1268/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-20989-2025-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Jūratė Varanauskaitė (pirm.), Agnė Tikniūtė, Eglė Zemlytė
- Ieškovas
- D. S.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Agnės Tikniūtės, Jūratės Varanauskaitės (kolegijos pirmininkė) ir Eglės Zemlytės,
susipažinusi su 2025 m. gruodžio 30 d. paduotu ieškovo D. S. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. spalio 30 d. nutarties peržiūrėjimo ,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ieškovas D. S. padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. spalio 30 d. nutarties, kuria palikta nepakeista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 11 d. nutartis, kuria teismas atsisakė priimti ieškovo ieškinį.
Ieškovo kasacinis skundas paduotas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose įtvirtintais kasacijos pagrindais.
Motyvuojamoji dalis
Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina apeliacinės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, kad kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.