Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Dokumento Nr. DOK-2946Bylos Nr. eCIK-964/2026Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00118-2025-8 Procesinio sprendimo kategorija 3.3.3.4(S)

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Andžej Maciejevski (kolegijos pirmininko), Irmanto Šulco ir Algirdo Taminsko, susipažinusi su 2026 m. rugpjūčio 21 d. paduotu atsakovės Zarasų rajono savivaldybės administracijos kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. gegužės 21 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

atsakovė padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. gegužės 21 d. nutarties peržiūrėjimo. Šia nutartimi Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija Panevėžio apygardos teismo 2026 m. vasario 25 d. sprendimą, kuriuo teismas prevencinį ieškinį atmetė, panaikino ir grąžino bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 345 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kasacinis skundas dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties, priimtos CPK 327 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatytais pagrindais, paduodamas per vieną mėnesį nuo skundžiamos nutarties įsiteisėjimo dienos. Pagal CPK 345 straipsnio 2 dalį, asmenims, praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas, išskyrus šio straipsnio 1 dalyje numatytą atvejį, kai kasacinis skundas paduodamas dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties, priimtos CPK 327 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatytais pagrindais. Pagal CPK 327 straipsnio 1 dalį, apeliacinės instancijos teismas panaikina apskųstą teismo sprendimą ir perduoda bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo, jeigu: 1) nustatomi CPK 329 straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodyti absoliutūs sprendimo negaliojimo pagrindai arba 2) neatskleista bylos esmė ir pagal byloje pateiktus įrodymus bylos negalima išnagrinėti iš esmės apeliacinės instancijos teisme. Atsakovė kasaciniu skundu skundžia Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. gegužės 21 d. nutartį, kuria apeliacinės instancijos teismas CPK 327 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu (neatskleista bylos esmė) panaikino Panevėžio apygardos teismo 2026 m. vasario 25 d. sprendimą ir bylą perdavė pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Skundžiamoje Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. gegužės 21 d. nutartyje nekonstatuota absoliučių pirmosios instancijos teismo nutarties negaliojimo pagrindų. Taigi, dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. gegužės 21 d. nutarties peržiūrėjimo terminas kasaciniam skundui paduoti pasibaigė 2026 m. birželio 22 d. (CPK 345 straipsnio 1 dalis, 74 straipsnio 5 dalis). Atsakovės kasacinis skundas per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalą (EPP) paduotas praleidus kasacinio skundo padavimo terminą (kasacinio skundo padavimo data ir laikas: 2026 m. rugpjūčio 21 d. 17:15:16). Pasibaigęs vieno mėnesio terminas yra naikinamasis ir dėl to neatnaujinamas (CPK 345 straipsnio 1, 2 dalys). Praleidus terminą ir jo neatnaujinus, kasacinį skundą atsisakoma priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 1 punktas) bei nėra vertinami kasaciniame skunde įrodinėjami CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatyti kasacijos pagrindai. Atsisakius priimti kasacinį skundą, grąžintinas už jį sumokėtas žyminis mokestis. Žyminį mokestį už kasacinį skundą sumokėjo advokatų kontora GLIMSTEDT Bernotas ir partneriai, todėl, atsisakius priimti kasacinį skundą, būtent jai ir grąžintinas žyminis mokestis. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.