Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2026-01-29 · Civilinė byla Nr. e2-34-577/2026

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2026-01-29Lietuvos apeliacinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2026-05-21Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2026-07-03Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2026-08-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. KasacijaNutartis · 2026-09-07Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-01-29
Bylos Nr.
e2-34-577/2026
Teisminio proceso Nr.
2-59-3-00118-2025-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jadvyga Mardosevič
Atsakovas
Zarasų rajono savivaldybės administracijos ir uždarosios akcinės bendrovės „Zarasų būstas“
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Transporto centras“
Civilinė byla Nr. e2-34-577/2026Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00118-2025-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.1.1.1; 3.1.18.1.1.2; 3.3.2.6.2 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. sausio 29 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jadvyga Mardosevič,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal atsakovių Zarasų rajono savivaldybės administracijos ir uždarosios akcinės bendrovės „Zarasų būstas“ atskiruosius skundus dėl Panevėžio apygardos teismo 2025 m. spalio 20 d. nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Transporto centras“ ieškinį atsakovėms Zarasų rajono savivaldybės administracijai ir uždarajai akcinei bendrovei „Zarasų būstas“ dėl veiksmų, sukeliančių realią žalos padarymo ateityje grėsmę, uždraudimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Transporto centras“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė uždrausti atsakovei Zarasų rajono savivaldybės administracijai (toliau – ir atsakovė I) ir atsakovei UAB „Zarasų būstas“ (toliau – ir atsakovė II) sudaryti vidaus sandorį dėl keleivių vežimo Zarasų rajono savivaldybės vietinio reguliaraus susisiekimo kelių transporto maršrutais.

2. Reikalavimų įvykdymo užtikrinimui ieškovė prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – uždrausti atsakovei Zarasų rajono savivaldybės administracijai ir atsakovei UAB „Zarasų būstas“ sudaryti vidaus sandorį dėl keleivių vežimo Zarasų rajono savivaldybės vietinio reguliaraus susisiekimo kelių transporto maršrutais iki įsiteisės teismo sprendimas šioje byloje, o jeigu toks vidaus sandoris jau sudarytas, sustabdyti vidaus sandorio vykdymą.

3. Ieškovė nurodė, kad ieškinys yra prima facie (iš pirmo žvilgsnio) pagrįstas, o nesiėmus prevencinių priemonių ieškovei palankaus teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas. Atsakovė I jau inicijavo vidaus sandorio sudarymo procedūras, o atsakovė II paskelbė viešąjį pirkimą dėl transporto priemonių įsigijimo vežimo paslaugoms (pasiūlymų pateikimo terminas – 2025 m. spalio 22 d., pirkimo ID (duomenys neskelbtini)), todėl egzistuoja reali ir neatidėliotina grėsmė, kad vidaus sandoris bus sudarytas iki teismo galutinio sprendimo priėmimo šioje byloje.