Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Donato Šerno (kolegijos pirmininko), Irmanto Šulco ir Agnės Tikniūtės, susipažinusi su 2026 m. gegužės 18 d. paduotu atsakovės akcinės bendrovės Lietuvos pašto kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. vasario 19 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

atsakovė padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. vasario 19 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl skolos ir procesinių palūkanų priteisimo. Byloje Vilniaus apygardos teismas, konstatavęs, kad atsakovė nepagrįstai priskyrė gautas siuntas brangesnei kategorijai, todėl pažeidė sutartines bei teisės aktų pareigas, 2025 m. rugsėjo 29 d. sprendimu ieškinį tenkino ir priteisė ieškovei UAB „Samus“ iš atsakovės 92 068,77 Eur skolą (permoką), 12,25 proc. dydžio procesines palūkanas. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2026 m. vasario 19 d. nutartimi paliko nepakeistą Vilniaus apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 29 d. sprendimą. Atsakovė kasaciniu skundu prašo panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. vasario 19 d. nutartį ir Vilniaus apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 29 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – ieškinį atmesti.Atrankos kolegijos 2026 m. balandžio 15 d. nutartimi Nr. DOK-1256 ir 2026 m. gegužės 6 d. nutartimi Nr. DOK-1565 atsisakė priimti atsakovės kasacinius skundus dėl to, kad juose nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Atrankos kolegija, susipažinusi su trečią kartą atsakovės paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad naujai paduotame kasaciniame skunde keliami tie patys teisės klausimai, kaip ir ankstesniuose kasaciniuose skunduose, kuriuos jau buvo atsisakyta priimti (nurodomi tie patys argumentai dėl sutarčių aiškinimo taisyklių pažeidimo, AB Lietuvos pašto valdomą pašto tinklą bendrųjų sąlygų, patvirtintų Lietuvos pašto generalinio direktoriaus 2017 m. birželio 8 d. įsakymu Nr. 1-290, 31 punkto (ne)taikymo, kuris nustato kainos teisingumo prezumpciją; įrodinėjimo naštos paskirstymo; netinkamai taikyto Lietuvos Respublikos pašto įstatymo, todėl neteisingo ginčo išsprendimo tik pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas; netinkamo teisinių santykių kvalifikavimo ir visos atsakomybės nepagrįsto perkėlimo AB Lietuvos paštui). Trečią kartą paduoto kasacinio skundo esmė išliko nepakitusi lyginant su prieš tai paduotais kasaciniais skundais. Anksčiau teiktų kasacinių skundų argumentus atrankos kolegija jau įvertino kaip nepagrindžiančius kasacijos pagrindų egzistavimo. Atrankos kolegijai nėra pagrindo dėl naujo kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą nei buvo padaryta dėl pirmiau paduotų kasacinių skundų.Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).Žyminis mokestis yra grąžintas atrankos kolegijos atrankos kolegijos 2026 m. balandžio 15 d. nutartimi Nr. DOK-1256, todėl pakartotinai šis klausimas nėra sprendžiamas.