- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-09-29
- Bylos Nr.
- e2-1472-656/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00014-2025-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Andrius Ignotas
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Samus“
- Atsakovas
- Akcinės bendrovės “Lietuvos paštas”, akcinei bendrovei Lietuvos
dalyvaujant ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Samus“ direktoriui V. Ž. ir atstovui advokatui V. R., atsakovės Akcinės bendrovės “Lietuvos paštas” atstovei advokatei M. M.,
žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Samus“ ieškinį atsakovei akcinei bendrovei Lietuvos paštui dėl skolos ir procesinių palūkanų priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ieškovo argumentai
1. UAB „Samus“ (toliau – Samus arba Ieškovas), vadovaudamasi Elektroninių ryšių įstatymo 34 str. 20 d., kreipėsi į teismą, prašydama išspręsti ginčą iš esmės dėl atsakovo AB Lietuvos pašto (toliau – LP arba Atsakovas) 89 195,41 Eur iki šiol negrąžintos permokos už 2022 m. balandžio – 2024 m. rugsėjo mėnesių laikotarpį priteisimo dėl faktiškai suteiktų paslaugų kiekio neatitikimo.
2. Nurodė, kad Ryšių reguliavimo tarnyba 2024-12-17 nutarimu (toliau – RRT nutarimas) atmetė Ieškovo pareiškimą dėl permokos priteisimo, teigdama, kad LP įranga yra metrologiškai patikrinta (Ieškovas taip pat RRT buvo pateikęs savo svarstyklių metrologinės patikros dokumentus, bet to RRT net nevertino) ir matavimas vyksta automatiškai, todėl laikė neįrodytais Ieškovo reikalavimus dėl permokos susidarymo už Ieškovo Atsakovui perduotas pristatyti 278 450 vienetus siuntų.