- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-08-26
- Bylos Nr.
- eCIK-932/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00670-2022-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Teisėjai
- Jūratė Varanauskaitė (pirm.), Irmantas Šulcas, Eglė Zemlytė
- Atsakovas
- K. Š.
Dokumento Nr. DOK-2869Bylos Nr. eCIK-932/2026Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00670-2022-5Procesinio sprendimo kategorija 3.3.3.4(S)
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Irmanto Šulco, Jūratės Varanauskaitės (kolegijos pirmininkės) ir Eglės Zemlytės,susipažinusi su 2026 m. rugpjūčio 14 d. pateiktu atsakovo K. Š. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2026 m. gegužės 14 d. nutarties peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Atrankos kolegija 2026 m. liepos 23 d. nutartimi Nr. DOK-2395 atsisakė priimti ankstesnį atsakovo paduotą kasacinį skundą nenustačiusi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai). Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346, 347 straipsnių nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą atsakovo paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad šiame kasaciniame skunde nurodomi sutrumpinti ir pakoreguoti, tačiau iš esmės tokie patys, kaip ir pirmą kartą paduotame kasaciniame skunde, argumentai dėl kompensacijos už turto pagerinimą priteisimo, nesant pareikšto tokio reikalavimo, netinkamo CK 5.13, 5.70 straipsnių taikymo.Atrankos kolegijos vertinimu, nors antrą kartą atsakovo pateiktame kasaciniame skunde išdėstyti pakoreguoti teisiniai nesutikimo su teismo priimtu procesiniu sprendimu argumentai, tačiau jais, kaip ir ankstesniajame skunde, nepagrindžiamas CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų buvimas, todėl atrankos kolegija neturi pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei pirmiau teikto kasacinio skundo atveju. Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).Atsisakius priimti kasacinį skundą, grąžintinas už kasacinį skundą sumokėtas žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).