- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-09-03
- Bylos Nr.
- eATIK-153/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00668-2026-1
- Bylos rūšis
- Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Teisėjai
- Arūnas Budrys (pirm.), Darius Kantaravičius, Gintaras Goda
- Pažeidėjas
- E. S.
Prašymo Nr. DOK-2972/2026 Bylos Nr. eATIK-153/2026 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00668-2026-1 Procesinio sprendimo kategorija 21.12.6 (S)
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Budrio (kolegijos pirmininko), Gintaro Godos ir Dariaus Kantaravičiaus, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patrauktos E. S. prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2026 m. vasario 10 d. nutarimo ir Vilniaus apygardos teismo 2026 m. birželio 23 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucijos) 2026 m. vasario 10 d. nutarimu E. S. nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį galutine subendrinta 150 Eur dydžio bauda.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. gegužės 6 d. nutartimi administracinėn atsakomybėn patrauktos E. S. prašymas atnaujinti terminą skundui paduoti dėl Institucijos 2026 m. vasario 10 d. nutarimo netenkintas ir skundą atsisakyta priimti.Vilniaus apygardos teismo 2026 m. birželio 23 d. nutartimi administracinėn atsakomybėn patrauktos E. S. atskirasis skundas atmestas, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. gegužės 6 d. nutartis palikta nepakeista.Administracinėn atsakomybėn patraukta E. S., vadovaudamasi ANK 658 straipsnio 1 dalies 5 punktu, prašo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą, panaikinti Institucijos 2026 m. vasario 10 d. nutarimą, Vilniaus apygardos teismo 2026 m. birželio 23 d. nutartį ir administracinio nusižengimo teiseną jai nutraukti.Prašyme nurodoma, kad pareiškėjos veiksmuose nepagrįstai nustatyti administracinio nusižengimo, įtvirtinto ANK 493 straipsnio 1 dalyje, požymiai. Jos veiksmai nesukėlė administracinio nusižengimo, įtvirtinto ANK 493 straipsnio 1 dalyje, padarinių, dėl jos skambučio į bendrąjį pagalbos centrą nebuvo sutrikdytas specialiųjų tarnybų, bendrojo pagalbos centro darbas.Pareiškėjos teigimu krata jos namuose buvo atlikta, pažeidžiant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 149 straipsnyje įtvirtintas taisykles, pareigūnų veiksmai buvo neteisėti neteisėtai, todėl jos veiksmuose nepagrįstai nustatyti ANK 506 straipsnio 4 dalyje įtvirtinto administracinio nusižengimo požymiai.Pareiškėjos nuomonė apygardos teismas pažeidė ANK 567 straipsnio įtvirtintas įrodymų vertinimo taisykles. Teismas ignoravo pateiktus įrodymus, vaizdo įrašus, kurie patvirtina, kad krata pareiškėjos namuose buvo atlikta neteisėtai.