- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-07-07
- Bylos Nr.
- eCIK-673/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00186-2026-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Teisėjai
- Virgilijus Grabinskas (pirm.), Egidija Tamošiūnienė, Donatas Šernas, Olegas Fedosiukas Egidijus, Respublika Konstitucinį Teismas
- Atsakovas
- „Consilium optimum“
Nr. DOK-2330, Nr. DOK-2375Nr. eCIK-673/2026Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00186-2026-0Procesinio sprendimo kategorija 3.3.3.4 (S)
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininko), Donato Šerno ir Egidijos Tamošiūnienės, susipažinusi su 2026 m. birželio 25 d. pateiktu atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Consilium optimum“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2026 m. balandžio 9 d. nutarties peržiūrėjimo ir prašymu kreiptis į Lietuvos Respublikos Konstitucinį Teismą bei 2026 m. birželio 30 d. pateiktu atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Consilium optimum“ pareiškimu dėl kasacinio skundo atsisakymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Atsakovė pateikė 2026 m. birželio 25 d. kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2026 m. balandžio 9 d. nutarties peržiūrėjimo. 2026 m. birželio 30 d. pateiktas atsakovės pareiškimas dėl kasacinio skundo atsisakymo, kuriame nurodoma, kad po kasacinio skundo padavimo iš esmės pasikeitė faktinės ir procesinės bylos aplinkybės, t. y. Lietuvos apeliacinio teismo 2026 m. birželio 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-407-854/2026 buvo pašalintas būtent tas asmens teisės į teisminę gynybą pažeidimas, dėl kurio ir buvo paduotas kasacinis skundas, ir, atnaujinus atsakovei praleistą ieškinio senaties terminą, ieškinio priėmimo klausimas perduotas nagrinėti iš naujo. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 340 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad jeigu XVII skyriuje tam tikrų procesinių veiksmų atlikimas nereglamentuojamas, taikomi CPK 1–300 straipsniai, kiek jie neprieštarauja šio skyriaus nuostatoms. CPK 139 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad ieškinio atsiėmimą teismas įformina nutartimi, kuria ieškinį palieka nenagrinėtą; jeigu pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo gaunamas iki ieškinio priėmimo momento, teismas nutartimi ieškinį pripažįsta nepaduotu ir grąžina jį padavusiam asmeniui. Nagrinėjamu atveju pareiškimas dėl kasacinio skundo atsiėmimo pateiktas iki kasacinio skundo priėmimo klausimo išsprendimo, todėl atrankos kolegija iš esmės tenkina prašymą ir pripažįsta atsakovės kasacinį skundą nepaduotu.