Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Dokumentų Nr. DOK-2288 ir DOK-2326 Civilinė byla Nr. eCIK-662/2026 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-14332-2025-1 Procesinio sprendimo kategorija 3.3.3.4 (S)

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Donato Šerno ir Egidijos Tamošiūnienės, susipažinusi su 2026 m. birželio 22 d. paduotu ieškovo IES1 kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2026 m. balandžio 23 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas padavė du kasacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2026 m. balandžio 23 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo IES1 patikslintą ieškinį ir jo patikslinimus dėl valdybos sprendimų pripažinimo negaliojančiais ir atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu ir trečiojo asmens TA1 (miręs, procesinių teisių perėmimo klausimas neišspręstas) patikslintą priešieškinį dėl visuotinių akcininkų susirinkimų sprendimų ir valdybos sprendimų pripažinimo negaliojančiais. Vilniaus apygardos teismo 2026 m. balandžio 23 d. nutartimi panaikino Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. vasario 11 d nutartį ir klausimą dėl taikos sutarties patvirtinimo perdavė pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Atrankos kolegija, nustačiusi, kad ieškovo 2026 m. birželio 22 d. paduotų kasacinių skundų (DOK-2288 ir DOK-2326) turinys yra identiškas, o vėliau paduotame kasaciniame skunde atlikti tik neesminiai redakcinio pobūdžio pakeitimai, abiejų kasacinių skundų priėmimo klausimą išsprendžia bendrai, laikydama juos vienu kasaciniu skundu.

Kasacinis skundas paduotas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose įtvirtintais kasacijos pagrindais.

Motyvuojamoji dalis

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina apeliacinės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, kad kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.

Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialiosios ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą, ir argumentuotai pagrįsti, kad šis teisės pažeidimas turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, taip pat kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.

Kasacinį skundą paduodant CPK 346 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti konkrečią Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisės aiškinimo ir taikymo praktiką, suformuotą bylose, kurių faktinės aplinkybės yra analogiškos ar iš esmės panašios į bylos, kurioje priimtas teismo sprendimas (nutartis) skundžiamas kasacine tvarka, faktines aplinkybes, ir argumentuotai pagrįsti, kad teismas skundžiamame procesiniame sprendime nukrypo nuo tokios Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos praktikos. Tai daroma analizuojant apskųstuose teismų sprendimuose išdėstytus teisinius motyvus ir juos lyginant su Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuota teisės taikymo ir aiškinimo praktika.

1. Apeliacinės instancijos teismas, pažeisdamas CPK normas, asmens dalyvavimą kitokiu (neva netinkamu) procesiniu statusu byloje prilygino nedalyvavimui byloje, dėl ko įžvelgė absoliutų sprendimo negaliojimo pagrindą pagal CPK 329 straipsnio 2 dalies 2 punktą. Tokiu būdu apeliacinės instancijos teismas padarė esminį procesinės teisės normos pažeidimą, kuris lėmė neteisėtos nutarties priėmimą ir nukrypo nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikos, pagal kurią absoliutus negaliojimo pagrindas pagal CPK 329 straipsnio 2 dalies 2 punktą yra nustatomas tik tuomet, kai asmuo apskritai neįtraukiamas į nagrinėjimą ir nėra išklausomas byloje, kurioje gali būti paveikiamos jo teisės ir pareigos. Nagrinėjamu atveju, tretieji asmenys byloje dalyvavo ir aktyviai reiškė savo poziciją: trečiųjų asmenų vardu pareikšta eilė procesinių dokumentų byloje, tretieji asmenys teikė poziciją dėl taikos sutarties patvirtinimo byloje, todėl teigti, kad tretieji asmenys nebuvo įtraukti į bylą negalima. Be to, pirmosios instancijos teismas patvirtindamas taikos sutartį dėl trečiųjų asmenų teisių ir pareigų nepasisakė.

2. Apeliacinės instancijos teismas, išaiškindamas, kad atvejais, kuomet apskųsta nutartis, kuria byla yra sustabdoma, negalima spręsti taikos sutarties patvirtinimo klausimo, pažeidė proceso teisės normas. Apeliacinės instancijos teismas, aiškindamas ir taikydamas proceso teisės normas, buvo pernelyg formalus, dėl to ir verčia šalis bylinėtis prieš jų valią.

Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, skundžiamų teismų procesinių nutarčių motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, nusprendžia, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentais nepagrindžiama, kad bylą nagrinėję teismai netinkamai aiškino ir taikė skunde nurodytas teisės normas ir kad tai galėjo turėti įtakos neteisėtos nutarties priėmimui (CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Kasacinio skundo argumentais taip pat nepagrindžiamas nukrypimas nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos teisės taikymo ir aiškinimo praktikos bei CPK 346 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyto kasacijos pagrindo egzistavimas.

Dėl nurodytų priežasčių konstatuotina, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus, todėl paduotą kasacinį skundą priimti atsisakytina.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui. Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.