- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-10-01
- Bylos Nr.
- T-1738-903/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-14788-2021-6
- Bylos rūšis
- Baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Teisėjas
- Gintaras Stonkus
- Nuteistasis
- J. M.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės Redos Vizgaudienės teikimą dėl baudos pakeitimo į kitą bausmę nuteistajai J. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), deklaravusiai gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2022-02-23 nuosprendžiu J. M. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį 40 MGL (2 000 Eur) dydžio baudos bausme.
Antstolė R. Vizgaudienė teismui pateikė teikimą kuriame nurodyta, kad J. M. paskirtos baudos priverstinai išieškoti galimybių nėra, yra vykdomos 29 vykdomosios bylos, skolininkė nesidomi vykdomąja byla, jos vardu registruoto nekilnojamojo/kilnojamojo turto, transporto priemonių ar kito registruoto turto, į kurį būtų galima realiai nukreipti priverstinį skolos išieškojimą, nėra. Skolininkė su antstole susisiekusi dėl skolų mokėjimo nebuvo. VSDFV duomenimis skolininkas nedirba.
Teismo posėdžio metu prokurorė prašė antstolės teikimą tenkinti, baudą pakeisti laisvės apribojimo bausme, įpareigojant ją nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nurodė, kad J. M. yra jauno, darbingo amžiaus, jos atžvilgiu vykdomos 29 vykdomosios bylos rodo, kad ji nėra suinteresuota mokėti baudas.
Bylos nagrinėjimas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose buvo paskirtas 2026-09-22 10.00 val., tačiau J. M. į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant J. M..
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 352 straipsnio 3 dalis numato, kad teismas baudą gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais. BK 47 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad J. M. nėra sumokėjusi jai 2022-02-23 nuosprendžiu paskirtos 40 MGL (2000 Eur). Kadangi nuteistoji 40 MGL (2000 Eur) baudos savanoriškai nesumokėjo, todėl bauda pagal teismo 2023-01-10 išduotą vykdomąjį raštą buvo išieškoma priverstinai antstolės R. Vizgaudienės. Antstolės R. Vizgaudienės teikime nurodyta, kad vykdant vykdomąją bylą nustatyta, jog skolininkė neturi turto ar pajamų, iš kurių gali būti išieškoma. Skolininkės vardu AB „Regitra“ registruotos transporto priemonės nėra, skolininkė nedirba. Sąskaitos areštuotos, tačiau lėšų jose nėra.
Atsižvelgiant į tai, kad nuteistoji, būdama darbingo amžiaus, iki šiol vengia sumokėti jai nuosprendžiu paskirtą 40 MGL (2 000 Eur) baudą, vadovaujantis BK 65 straipsnyje nustatytomis bausmių keitimo taisyklėmis (1 laisvės apribojimo diena prilyginama 2 MGL dydžio baudai), ši bauda keistina į 20 dienų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant ją nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 ir 65 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 362 ir 364 straipsniais,
nutaria:
Klaipėdos apylinkės teismo 2022-02-23 nuosprendžiu J. M. paskirtą 40 MGL (2000 Eur) baudą pakeisti į 20 dienų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant ją dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir uždraudžiant jai vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.