- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-08-31
- Bylos Nr.
- eB2-521-513/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00108-2026-6
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Teisėjas
- Irma Čuchraj
- Atsakovas
- „Baltijos skaitmena"
- Ieškovas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Baltijos skaitmena“ dėl bankroto bylos iškėlimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) kreipėsi į teismą, prašydama iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Baltijos skaitmena“ (toliau – ir bendrovė, atsakovė) bankroto bylą. Nurodė, kad 2026 m. balandžio 10 d. bendrovės mokestinė nepriemoka sudarė 40 646,04 Eur: 72 Eur mokesčio už aplinkos teršimą; 8 865,43 Eur gyventojų pajamų mokesčio; 768 Eur nekilnojamojo turto mokesčio; 9 226 Eur pelno mokesčio; 19 420,63 Eur pridėtinės vertės mokesčio. VMI nuo 2023 m. rugsėjo 5 d. iki 2026 m. kovo 9 d. priėmė 40 nurodymų išieškoti mokestinę nepriemoką iš bendrovės banko sąskaitų, tačiau skolos išieškoti nepavyko. Bendrovės finansinių ataskaitų rinkiniai pateikti už 2024 m., iš kurių matyti, kad bendrovės turto vertė sudarė 148 166 Eur, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 49 537 Eur, tačiau bendrovė negali laiku vykdyti savo turtinių prievolių VMI. Be to, 2024 m. bendrovė patyrė 49 603 Eur nuostolį. Pagal Nekilnojamojo turto registro duomenis bendrovės vardu registruotas 2 590 Eur vertės žemės sklypas, 14 700 Eur vertės grūdų sandėlis ir 10 900 Eur vertės kiemo aikštelė, kuriems taikomi antstolio areštai, o grūdų sandėliui ir kiemo aikštelei nustatyta VMI priverstinė hipoteka. Bendrovės vardu įregistruota 1 transporto priemonė – 2 300 Eur vertės automobilis „VW Caravelle“, kuriam taikomas antstolio areštas. Pagal Antstolių informacinės sistemos duomenis vykdomas priverstinis išieškojimas iš bendrovės 15 vykdomųjų bylų, iš kurių 14 – vykdomos pareiškėjai VMI. Pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – VSDFV) 2026 m. balandžio 14 d. duomenis bendrovėje buvo 1 apdraustasis asmuo. Taigi, bendrovė negali vykdyti įsipareigojimų, todėl jai keltina bankroto byla.
2026 m. birželio 8 d. atsakovė nurodė, kad į buhalterinę apskaitą įrašytas 1 960 Eur vertės žemės sklypą adresu (duomenys neskelbtini); nuo 2024 m. lapkričio 28 d. iki 20249 m. lapkričio 28 d. įregistruota nuomos teisė į 0,1436 ha žemės sklypą, adresu (duomenys neskelbtini); taip pat į buhalterinę apskaitą įrašyti 12 836,51 Eur likutinės vertės statiniai; 2 010 Eur likutinės vertės transporto priemonės, 9 Eur likutinės vertės įrenginiai, įranga, prietaisai ir įrankiai; 627,33 Eur atsargos, 36 122,18 Eur pirkėjo Kautz limited debetinė skola, jos dalis priteista 2019 m. vasario 1 d. Plungės apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-29-884/2019. Nurodė, kad apytiksliai turi 37 497,86 Eur kreditinę skolą, iš jos 1 895,60 Eur skola tiekėjams, 4 586,67 Eur skola „Sodrai“ ir 31 892,56 Eur skola VMI.
Atsakovė UAB „Baltijos skaitmena“ prašė suteikti bendrovei 2 mėnesių terminą visiškai atsiskaityti su VMI už mokestinę nepriemoką. Nurodė, kad 2026 m. gegužės 15 d. bendrovė sumokėjo VMI 5 000 Eur ir šiuo metu su pareiškėja derasi dėl taikos sutarties sudarymo.
Šalies argumentai
Pareiškėja VMI pateikė pranešimą, kuriame nurodė, kad atsakovės UAB „Baltijos skaitmena“ mokestinė nepriemoka sudaro 35 605,27 Eur. Nuo pareiškimo dėl bankroto bylos atsakovei iškelti pateikimo teismui dienos, t. y. nuo 2026 m. balandžio 14 d., bendrovės mokestinė nepriemoka sumažėjo 5 071 Eur. Pareiškėja pažymėjo, kad atsakovės prašymas sudaryti taikos sutartį nebuvo patenkintas, nes bendrovė nenurodė siūlomų taikos sutarties sąlygų ir VMI neturėjo galimybės įvertinti jos sudarymo galimybių.
Klaipėdos apygardos teismas 2026 m. birželio 22 d. nutartimi atsisakė iškelti UAB „Baltijos skaitmena“ bankroto bylą, nes pagal 2025 m. balanso duomenis bendrovė turėjo 129 803 Eur vertės turto, kurį sudarė 14 816 Eur ilgalaikis materialusis turtas ir 114 987 Eur trumpalaikis turtas, iš kurio 78 238 Eur sudarė pinigai ir jų ekvivalentai. Bendrovės mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 47 157 Eur. Iš 2025 m. pelno (nuostolių) ataskaitos teismas nustatė, kad bendrovė patyrė 15 983 Eur nuostolį. Teismas palygino šiuos duomenis su 2024 m. finansinės atskaitomybės duomenimis ir pažymėjo, kad bendrovės finansiniai rodikliai iš dalies pagerėjo – jos patiriami nuostoliai sumažėjo nuo 49 603 Eur 2024 m. iki 15 983 Eur 2025 m., o bendrovės trumpalaikį turtą didžiąja dalimi sudarė piniginės lėšos, taigi, teismas priėjo prie išvados, kad įmonė yra moki.
Šalies argumentai
VMI pateikė atskirąjį skundą dėl nutarties siekdama, kad atsakovei būtų iškelta bankroto byla. Lietuvos apeliacinis teismas panaikino 2026 m. birželio 22 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartį, nes teismas nuodugniai neišsiaiškino, ar juridinis asmuo yra iš tiesų nemokus ir nebegalės vykdyti veiklos, ar jis tik turi laikinų finansinių sunkumų, kurie gali būti išspręsti, išsaugant juridinį asmenį kaip veikiantį rinkos dalyvį. Lietuvos apeliacinis teismas nurodė juridinio asmens nemokumo klausimą, jo mokumą ir gyvybingumą spręsti pagal aktualius finansinės atskaitomybės duomenis ir kitus byloje esančius įrodymus, kurie pagrįstų įsipareigojimų kreditoriams dydį ir realią, o ne įrašytą balanse, juridinio asmens turimo turto vertę.
Teismas akcentavo, kad būtent atsakovė turi pateikti teismui įrodymus, pagrindžiančius jos pakankamai gerą finansinę padėtį, privalo pateikti įrodymus, kad ji vykdo ūkinę komercinę veiklą, ši veikla generuoja pajamas, bendrovė turi daugiau turto negu įsipareigojimų ir gali laiku įvykdyti turtines prievoles ar yra realių finansinių galimybių per protingą laikotarpį atkurti mokumą bei atsiskaityti su kreditoriais.
Atsiliepimas
2026 m. rugpjūčio 10 d. nutartimi teismas nustatė terminą atsakovei UAB „Baltijos skaitmena“ 14 dienų terminą pateikti atsiliepimą į ieškinį, įpareigojo atsakovės vadovą VAD1 (VAD1) ne vėliau kaip per 5 darbo dienas pateikti teismui įmonės kreditorių ir skolininkų sąrašus, kuriuose nurodoma asmens vardas ir pavardė, jeigu jis fizinis asmuo, arba pavadinimas ir kodas, jeigu jis juridinis asmuo, gyvenamosios vietos ar buveinės adresai, reikalavimų sumos, įvykdymo terminai ir užtikrinimo būdai; įmonės finansinių ataskaitų rinkinį už laikotarpį nuo ataskaitinių finansinių metų pradžios (2026 m. sausio 1 d.) iki pareiškimo teismui dėl nemokumo bylos iškėlimo pateikimo dienos (2026 m. balandžio 14 d.) ir praėjusių finansinių metų finansinių ataskaitų rinkinį, jeigu jis nėra pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui; informaciją apie teismuose iškeltas bylas ir išieškojimus ne teismo tvarka; informaciją apie įkeistą turtą ir įkeitimu ar hipoteka užtikrintus įsipareigojimus; įmonės sąskaitų, įskaitant areštuotas sąskaitas, sąrašą; informaciją apie įmonės turimą turtą bei jo vertę, kitus ūkinės ir finansinės būklės duomenis, galinčius turėti reikšmės pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo išnagrinėjimui, įvertinus Lietuvos apeliacinio teismo nutartyje nurodytą pareigą pateikti įrodymus apie įmonės gyvybingumą, vykdomą veiklą ir kt.
2026 m. rugpjūčio 10 d. teismo nutartis su įpareigojimais 2026 m. rugpjūčio 13 d. buvo išsiųsta atsakovei jos nurodytu elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) ir juridinių asmenų registre nurodytu elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) ir laikoma įteikta 2026 m. rugpjūčio 14 d. (CPK 175¹ straipsnio 10 dalis).
„Sodros“ ir kitais viešaisiais duomenimis nustatyta, kad apdraustųjų asmenų nuo 2026 m. rugpjūčio 11 d. nėra, skola „Sodrai“ 2026 m. rugpjūčio 31 d. yra 3,92 Eur, skola VMI – 35555,26 Eur (CPK 179 straipsnio 3 dalis).
Dėl bankroto bylos iškėlimo
Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.
Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai).
Įmonė įsteigta 2013-12-12, įmonė deklaravo, kad užsiima variklinių transporto priemonių prekyba. 2025 metais įmonė turėjo turto už 129 803 Eur, iš jo 14 816 Eur ilgalaikio, 114 897 Eur trumpalaikio turto, iš jo 124 Eur atsargų, 36 625 Eur per vienerius metus gautinų sumų, 78 238 Eur pinigų ir jų ekvivalentų. Mokėtinų sumų ir įsipareigojimų turėjo už 47 157 Eur. Ieškovė nustatė, kad visam atsakovės turtui taikomi antstolio areštai, grūdų sandėliui ir kiemo aikštelei nustatyta VMI priverstinė hipoteka. Pagal Antstolių informacinės sistemos duomenis vykdomas priverstinis išieškojimas iš bendrovės 15 vykdomųjų bylų, iš kurių 14 – vykdomos pareiškėjai VMI. Pažymėtina, kad atsakovė teismo įpareigojimo neįvykdė, nepateikė teismui aktualių duomenų apie turimą turtą ir įsipareigojimus, taip pat nepateikė ir atsiliepimo. Nustatyta, kad nuo 2026 m. rugpjūčio 6 d. buvo pakeistas įmonės vadovas.
„Sodros“ ir kitais viešaisiais duomenimis nustatyta, kad apdraustųjų asmenų nuo 2026 m. rugpjūčio 11 d. nėra, skola „Sodrai“ 2026 m. rugpjūčio 31 d. yra 3,92 Eur, skola VMI – 35555,26 Eur (CPK 179 straipsnio 3 dalis).
Byloje nustatyti faktai rodo, kad juridinis asmuo, daugiau tikėtina, veiklos nevykdo, laiku negali vykdyti turtinių prievolių, todėl atsakovei keltina bankroto byla.
Teisės aktų nustatyta tvarka atlikus nemokumo administratoriaus atranką, atsakovės nemokumo administratore skirtina UAB „Eurobankrotas“, įm. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), mob. (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini), nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. N-JA0075.
Dėl bazinio atlygio už bankroto administravimą
Visų duomenų, objektyviai apibūdinančių juridinį asmenį, teismas neturi. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratorei nustatytinas 5 765 Eur bazinis atlygis (realus atlygis, neįvertinant minimalaus 5 MMA – 570,35 Eur).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas
nutaria:
uždarajai akcinei bendrovei „Baltijos skaitmena“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini) iškelti bankroto bylą.
Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos skaitmena“ nemokumo administratore paskirti UAB „Eurobankrotas“, įm. k. (duomenys neskelbtini), mob. (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini), nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. N-JA0075.
Nustatyti nemokumo administratorei UAB „Eurobankrotas“ 5 765 Eur bazinį atlygį (realus atlygis, neįvertinant minimalaus 5 MMA – 570,35 Eur) už bankroto proceso administravimą.
Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos skaitmena“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.
Nustatyti, kad bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos skaitmena“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratorei UAB „Eurobankrotas“ per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos skaitmena“ vadovą VAD1 per 14 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei UAB „Eurobankrotas“ įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla, o administratorę įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.
Išaiškinti uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos skaitmena“ vadovui VAD1, kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.
Neįsiteisėjusios nutarties kopijas įteikti byloje dalyvaujantiems asmenims, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos skaitmena“ nemokumo administratorę UAB „Eurobankrotas“ gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.