- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-08-27
- Bylos Nr.
- e2S-1352-924/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-05784-2025-6
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Teisėjas
- Edvardas Paliokas
- Pareiškėjas
- PRS1
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Edvardas Paliokasteismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo PRS1 atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo 2026 m. balandžio 20 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo PRS1 prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2YT-17836-1137/2025 pagal pareiškėjo PRS1 skundą dėl antstolio veiksmų tvarkos išaiškinimo, suinteresuotas asmuo antstolis Saulius Ramanauskas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 623 straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Panevėžio apygardos teismui, buvo priskirta nagrinėti Kauno apygardos teismui ir teismas šioje byloje veikia Panevėžio apygardos teismo vardu.
Ginčo esmė
2025 m. lapkričio 20 d. pareiškėjas PRS1 (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į antstolį Saulių Ramanauską (toliau – ir antstolis) su skundu dėl antstolio veiksmų vykdomosiose bylose Nr. 0102/21/00089, Nr. 0102/21/00088, Nr. 0102/21/00087, Nr. 0102/13/02150, Nr. 0102/13/02375, Nr. 0102/15/00167, Nr. 0102/15/01490, Nr. 0102/16/01863, Nr. 0102/16/02268, Nr. 0102/18/01528, Nr. 0102/19/00737, Nr. 0102/19/01241, Nr. 0102/24/02329, kuriuo prašė: 1) konstatuoti, kad prievolės vykdymas tapo neįmanomas ne dėl pareiškėjo kaltės; 2) konstatuoti, kad prievolės pasibaigė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.28 straipsnio 5 dalies pagrindu.Antstolis 2025 m. lapkričio 26 d. patvarkymu Nr. S-25-102-34659 pareiškėjo skundo netenkino ir pakartotinai pasiūlė pareiškėjui kreiptis į teismą CPK 663 straipsnyje nustatyta tvarka, kad nebūtų išieškoma iš pareiškėjo paskutinio gyvenamo būsto.2025 m. lapkričio 27 d. pareiškėjas kreipėsi į Panevėžio apylinkės teismą, pateikdamas 2025 m. lapkričio 20 d. skundą dėl antstolio veiksmų ir antstolio 2025 m. lapkričio 26 d. patvarkymą Nr. S-25-102-34659.Panevėžio apylinkės teismas 2025 m. gruodžio 22 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-17836-1137/2025 pareiškėjo skundą dėl antstolio veiksmų atmetė. Vilniaus apygardos teismas 2026 m. balandžio 9 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2S-967-1012/2026 Panevėžio apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 22 d. nutartį paliko nepakeistą.2026 m. balandžio 13 d. Panevėžio apylinkės teisme gautas pareiškėjo prašymas dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2YT-17836-1137/2025, kuriame prašoma atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. 2YT-17836-1137/2025 ir CPK 300 straipsnio 1 dalies pagrindu kreiptis į prokurorus dėl užmaskuoto turto prievartavimo atlikto tiesioginės tyčios būdu.