- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-22
- Bylos Nr.
- 2YT-17836-1137/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-05784-2025-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vytautas Kalnius
- Pareiškėjas
- V. J.
rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje išnagrinėjo pareiškėjo V. J. skundą dėl antstolio S. R. veiksmų,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. 2025 m. lapkričio 20 d. V. J. kreipėsi į antstolį S. R. su skundu, dėl antstolio S. R. veiksmų vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini);Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo prašo: konstatuoti, kad prievolės vykdymas tapo neįmanomas ne dėl jo kaltės, kad prievolės pasibaigė LR CK 6.28 str. 5 dalies pagrindu. Savo skundą iš esmės grindžia šiomis aplinkybėmis:
1.1 Nurodo, kad prievolės vykdymas tapo objektyviai neįmanomas dėl aplinkybių, už kurias jis neatsako.
1.2 Pažymi, kad vienintelės jo pajamos yra socialinė išmoka 243 Eur. Būtinosios išlaidos (maistas - 136 Eur, buitiniai patarnavimai - 191 Eur, vaistai - 25 Eur, viešasis transportas - 10 Eur, kitos išlaidos - 15 Eur) sudaro 375 Eur per mėnesį. Susidaro nuolatinis 132 Eur mėnesinis deficitas.
2. Antstolis S. R. 2025 m. lapkričio 26 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) V. J. skundo netenkino ir skundą perdavė Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams. Patvarkymas atsisakyti priimti skundą iš esmės grindžiamas šiomis aplinkybėmis: