Kauno apygardos teismo nutartis

Alytaus apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal atsakovo T. D. (toliau – atsakovas) priešieškinį ieškovei K. D. (toliau – ieškovė) dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo ir išlaikymo vaikui priteisimo, išvadą duodanti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Tarnyba).Ieškovė pateikė prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones – nustatyti laikiną ieškovės bendravimo su nepilnamečiu vaiku J. D. (toliau – vaikas, sūnus) tvarką. Ieškovė prašymą grindė tuo, kad vaiko ryšio su ieškove palaikymas yra priklausomas nuo atsakovo vienašalio sprendimo pristatyti arba nepristatyti sūnų pas psichologę, todėl nuo vasario mėnesio nebevyksta ieškovės gyvas bendravimas su vaiku, tarpininkaujant psichologei. Šiuo metu ieškovė su sūnumi gyvai bendrauja tik susitikdama mokykloje per pertrauką ir kartą per savaitę po pamokų (šalia mokyklos), taip pat sūnus su ieškove apie pusantros valandos gyvai bendravo Motinos dienos proga. Su atsakovu neįmanomas tiesioginis kontaktas, taigi ir bendravimo su vaiku klausimų derinimas, nes atsakovas užblokavo ieškovės numerį, neatsako į elektroninius laiškus. Saugus ryšys su tėvu ir motina yra viena iš esminių sąlygų emociškai sveiko, pilnaverčio vaiko vystymuisi. Atsakovas atsisako užtikrinti šią esminę sūnaus teisę, todėl būtina taikyti laikinąsias apsaugos priemones.Atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškovės prašymą.