- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-10-07
- Bylos Nr.
- A2-8668-664/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00226-2025-1
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Teisėjas
- Irena Vapsvienė
- Pareiškėjas
- D. K.
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Irena Vapsvienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka spręsdama dėl pareiškėjo D. K. prašymo dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. e2-2530-617/2025 priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmuose 2026 m. spalio 6 d. elektroniniu paštu gautas pareiškėjo D. K. (toliau – ir Pareiškėjas) prašymas dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. e2-2530-617/2025. Pareiškėjas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 366 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu, tai yra paaiškėjus esminiai bylos aplinkybei, kuri nebuvo ir negalėjo būti žinoma Pareiškėjui Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų Švenčionyse civilinės bylos Nr. e2-2530-617/2025 dėl D. K. ir R. V. santuokos nutraukimo nagrinėjimo metu, prašo atnaujinti procesą minėtoje byloje. Pareiškėjo nuomone esmine bylos aplinkybe, kuri nebuvo ir negalėjo būti žinoma ir galėjo turėti įtakos sprendžiant santuokos nutraukimo aplinkybes ir nustatant sutuoktinio kaltę dėl santuokos nutraukimo, tapo Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2026 m. rugsėjo 30 nutartyje, priimtoje baudžiamojoje byloje Nr. M1-316-1145/2026 nustatytos aplinkybės, kuriomis Pareiškėjas prašo teismo remtis.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimą atsisakytina priimti.