Panevėžio apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

civilinėje byloje pagal atsakovės I. K. atskirąjį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2026 m. gegužės 8 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo K. L. patikslintą ieškinį atsakovei I. K. dėl vaikų gyvenamosios vietos pakeitimo ir bendravimo tvarkos nustatymo, tretieji asmenys B. A. – L., A. R., išvadą teikianti institucija Valstybės biudžetinės įstaigos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos,

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

Panevėžio apygardos teismo teisėjui Laimantui Misiūnui Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – LITEKO) Bylų skirstymo modulis automatiniu būdu paskyrė civilinę bylą Nr. e2S-599-425/2026 pagal atsakovės I. K. atskirąjį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2026 m. gegužės 8 d. nutarties.

Ruošiantis bylos nagrinėjimui paaiškėjo, kad Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmai 2026 m. balandžio 3 d. priėmė sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-39-547/2026, kuriuo ieškovo ieškinį atmetė, priteisė iš ieškovo bylinėjimosi išlaidas už valstybės paskirto advokato atstovavimą (atsakovei I. K.) Valstybinei garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai.

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmuose 2026 m. balandžio 29 d. gautas atsakovės I. K. prašymas dėl papildomo sprendimo 17 257,50 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisimo civilinėje byloje Nr. e2-39-547/2026 ir prašymas dėl procesinio termino atnaujinimo. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2026 m. gegužės 8 d. nutartimi atsakovės I. K. prašymai dėl termino atnaujinimo ir papildomo sprendimo priėmimo dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo netenkinti. Dėl šios nutarties atsakovė I. K. pateikė atskirąjį skundą, kuris nagrinėjamas šioje civilinėje byloje Nr. e2S-599-425/2026.

Iš LITEKO duomenų taip pat nustatyta, kad dėl Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2026 m. balandžio 3 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-39-547/2026 ieškovas yra padavęs apeliacinį skundą, kuriuo prašo panaikinti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2026 m. balandžio 3 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą ir šis apeliacinis skundas nagrinėjamas Šiaulių apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2A-672-856/2026.

Nagrinėjamu atveju susidarė situacija, kai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2026 m. balandžio 3 d. sprendimas apskųstas apeliaciniu skundu, pagal kurį Šiaulių apygardos teisme užregistruota civilinė byla Nr. e2A-672-856/2026, o Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2026 m. gegužės 8 d. nutartis, kuria netenkintas prašymas dėl papildomo sprendimo priėmimo, apskųsta atskiruoju skundu ir tuo pagrindu Panevėžio apygardos teisme užregistruota civilinė byla Nr. e2S-599-425/2026. Tokiu būdu, skirtinguose apygardų teismuose turėjo būti nagrinėjamas apeliacinis skundas dėl galutinio teismo sprendimo ir atskirasis skundas dėl nutarties dėl papildomo sprendimo (ne) priėmimo.

Panevėžio apygardos teismas 2026-07-24 nutartimi perdavė Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkui Panevėžio apygardos teismo civilinę bylą Nr. e2S-599-425/2026 spręsti šios bylos sujungimo su Šiaulių apygardos teismo civiline byla Nr. e2A-672-856/2026 klausimą, nes būtent nuo apeliacinės instancijos teismo procesinio sprendimo Šiaulių apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2A-672-856/2026 rezultato gali priklausyti teisinis rezultatas Panevėžio apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2S-599-425/2026, kurioje prašoma papildomu sprendimu spręsti klausimą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo atsakovei.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Panevėžio apygardos teismo 2027-07-24 nutartis į Lietuvos apeliacinį teismą per LITEKO2 buvo išsiųsta 2027-07-29, tačiau Lietuvos apeliaciniame teisme aptariamos nutarties pagrindu nebuvo užvesta civilinė byla, skirta spręsti Panevėžio apygardos teismo civilinės bylos Nr. e2S-599-425/2026 sujungimo su Šiaulių apygardos teismo civiline byla Nr. e2A-672-856/2026 klausimą. Nacionalinė teismų administracija eilė kartų skelbė, kad dėl LITEKO II paleidimo nuo 2026-06-01 kartais EPP neveiks, o modernizuotos sistemos veiklos pradžioje galimi portalo sulėtėjimo, prisijungimo ir funkcionalumų trikdžiai, kai kurie funkcionalumai galėjo būti laikinai nepasiekiami arba veikti su trikdžiais, matomai dėl šių LITEKO sutrikimų Panevėžio apygardos teismo 2026-07-24 nutartis Lietuvos apeliaciniame teisme nebuvo įregistruota atskira byla, o tuo pačiu liko neišspręstas prašymas dėl nurodytų apeliacine tvarka nagrinėjamų bylų sujungimo į vieną.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų paaiškėjo, kad Šiaulių apygardos teismas 2026-09-02 nutartimi išnagrinėjo civilinę byla Nr. e2A-672-856/2026 ir Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2026 m. balandžio 3 d. sprendimą panaikino ir bylą perdavė nagrinėti pirmosios instancijos teismui iš naujo. Tokiu būdu susidarė procesinė situacija, kad Šiaulių apygardos teismui panaikinus Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2026 m. balandžio 3 d. sprendimą, nebeliko procesinės galimybės nagrinėti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2S-599-425/2026 atsakovės I. K. atskirojo skundo dėl Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2026 m. gegužės 8 d. nutarties, kuria netenkintas prašymas dėl papildomo sprendimo priėmimo, nes byloje priimtas sprendimas panaikintas ir byla perduota pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo, kas leidžia daryti išvadą, kad nebelikus pirmosios instancijos teismo sprendimo, nebeliko ir procesinės situacijos, kuriai pašalinti skirtas papildomo sprendimo institutas (CPK 277 straipsnis), tuo pačiu nebeteko prasmės ir atsakovės I. K. prašymas dėl papildomo sprendimo priėmimo dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo, neės bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimas tarp bylos šalių bus sprendžiamas bylą pirmosios instancijos teisme išnagrinėjus iš esmės CPK 93 straipsnio tvarka.

Dėl nurodytų aplinkybių nutrauktinas apeliacinis procesas Panevėžio apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2S-599-425/2026 pagal atsakovės I. K. atskirąjį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2026 m. gegužės 8 d. nutarties, nes skundžiama nutartis pagal įstatymus nebegali būti apeliacinio apskundimo objektas (CPK 315 straipsnio 5 dalis, 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 315 straipsnio 5 dalimi, 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 290 – 291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

n u t a r i a:

1.Nutraukti apeliacinį procesą Panevėžio apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2S-599-425/2026 pagal atsakovės I. K. atskirąjį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2026 m. gegužės 8 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-39-547/2026.

2. Šios nutarties nuorašą nusiųsti bylos šalims.

Nutartis neskundžiama.