Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2026-06-09 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-97-843/2026

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2026-06-09Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2026-06-17Lietuvos apeliacinis teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2026-10-22Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-06-09
Bylos Nr.
1S-97-843/2026
Teisminio proceso Nr.
1-02-5-00143-2024-4
Bylos rūšis
Baudžiamoji byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Teisėjas
Aušra Bielskė
Nuteistasis
E. R.
Baudžiamoji byla Nr. 1S-97-843/2026Teisminio proceso Nr. 1-02-5-00143-2024-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.1.3; 2.14.4 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. birželio 9 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Aušra Bielskė, nerengdama teismo posėdžio, išnagrinėjo nuteistojo E. R. (E. R.) ir jo gynėjos advokatės Lolitos Narmontienės skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. gruodžio 19 d. nutarties, kuria nuteistojo E. R. apeliacinis skundas dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. lapkričio 25 d. nuosprendžio grąžintas jį padavusiam asmeniui.

Teismas

Žemesnės instancijos teismas

n u s t a t ė :Nagrinėjamo klausimo esmėE. R. Vilniaus apygardos teismo 2025 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 3 dalį (2024 m. gruodžio 11 d. veika), BK 1992 straipsnio 3 dalį (2024 m. gruodžio 11 d. veika), BK 199 straipsnio 3 dalį (2025 m. sausio 7 d. veika), 1992 straipsnio 3 dalį (2025 m. sausio 7 d. veika), jam paskirta galutinė subendrinta vienerių metų aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, E. R. taikyta BK 75 straipsnio 4, 5 dalis ir jam paskirtos vienerių metų aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, paskiriant E. R. intensyvią priežiūrą ir pareigas: bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.Vilniaus apygardos teisme 2025 m. gruodžio 18 d. buvo gautas paštu siųstas nuteistojo E. R. apeliacinis skundas dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. lapkričio 25 d. nuosprendžio. Vilniaus apygardos teismo 2025 m. gruodžio 19 d. nutartimi apeliacinis skundas grąžintas E. R. nustačius, kad nuteistojo E. R. apeliacinis skundas buvo pateiktas praleidus baudžiamojo proceso įstatyme nustatytą tokio skundo padavimo terminą. Nesutikdami su šia teismo nutartimi, nuteistasis ir jo gynėja pateikė skundus Lietuvos apeliaciniam teismui.