Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virginijos Liudvinavičienės, Vitalijos Norkūnaitės ir Aivos Survilienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos),sekretoriaujant Anastasijai Adamonytei,dalyvaujant prokurorei Sigutei Malinauskienei,nuteistajam V. G. ir jo gynėjui Gintarui Aleknavičiui,nuteistojo P. S. (P. S.) gynėjui Regimantui Špelveriui,išteisintajam G. P. ir jo gynėjai Astai Mačernytei,išteisintajam E. A. ir jo gynėjui Rimantui Prėskieniui,viešame teismo posėdyje, vykusiame mišriu būdu (daliai proceso dalyvių dalyvaujant ZOOM programa, daliai – teismo posėdžių salėje), žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. G. gynėjo Gintaro Aleknavičiaus ir Klaipėdos apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Virginijos Tilvikienės apeliacinius skundus dėl Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. gruodžio 1 d. nuosprendžio, kuriuo V. G. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 184 straipsnio 3 dalyje (UAB grupė „(M)“ turto iššvaistymas), 184 straipsnio 3 dalyje (UAB „(J)“ 59 689,30 Eur vertės turto iššvaistymas), 184 straipsnio 2 dalyje (UAB „(J)“ 29 947,57 Eur vertės turto iššvaistymas), 184 straipsnio 2 dalyje (UAB „(J)“ 44 298,10 Eur vertės turto iššvaistymas), 222 straipsnio 1 dalyje (apgaulingas UAB grupė „(M)“ apskaitos tvarkymas), 222 straipsnio 1 dalyje (apgaulingas UAB „(J)“ apskaitos tvarkymas), ir nuteistas:pagal BK 184 straipsnio 3 dalį (UAB grupė „(M)“ turto iššvaistymas) – laisvės atėmimu 3 metams;pagal BK 184 straipsnio 3 dalį (UAB „(J)“ 59 689,30 Eur vertės turto iššvaistymas) – laisvės atėmimu 2 metams 9 mėnesiams;pagal BK 184 straipsnio 2 dalį (UAB „(J)“ 29 947,57 Eur vertės turto iššvaistymas) – laisvės atėmimu 2 metams;pagal BK 184 straipsnio 2 dalį (UAB „(J)“ 44 298,10 Eur vertės turto iššvaistymas) – laisvės atėmimu 2 metams;pagal BK 222 straipsnio 1 dalį (apgaulingas UAB grupė „(M)“ apskaitos tvarkymas) – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;pagal BK 222 straipsnio 1 dalį (apgaulingas UAB „(J)“ apskaitos tvarkymas) – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4, 6 dalimis, 5 dalies 1 punktu, V. G. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, ir jam paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 9 mėnesiams.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. liepos 21 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausme, ir V. G. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams.Į bausmės laiką įskaitytas pagal ankstesnį nuosprendį atliktas laisvės atėmimo bausmės laikas nuo 2019 m. sausio 9 d. iki 2019 m. sausio 24 d., ir nuo 2023 m. gegužės 18 d. iki 2024 m. gegužės 21 d.P. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 223 straipsnio 1 dalyje (2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-1472 redakcija), ir nuteistas 100 MGL dydžio (5 000 Eur) bauda.P. S. pagal BK 184 straipsnio 3 dalį, 184 straipsnio 2 dalį, 222 straipsnio 1 dalį (apgaulingas UAB „(T)“ apskaitos tvarkymas), 220 straipsnio 2 dalį, 220 straipsnio 1 dalį išteisintas, nepadarius veikų, turinčių nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas).G. P. pagal BK 184 straipsnio 2 dalį, 222 straipsnio 1 dalį išteisintas, nepadarius veikų, turinčių nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas).E. A. pagal BK 184 straipsnio 3 dalį išteisintas, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas).