Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atstovės advokatės Gabrielės Šinkonės prašymą pratęsti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu M. P. skirtos baudos mokėjimo terminą baudžiamojoje byloje Nr. 1-96-369/2022,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį 88 MGL, tai yra 4 400 Eur dydžio bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 30 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. kovo 13 d. gautas nuteistojo M. P. atstovės advokatės Gabrielės Šinkonės prašymas nustatyti ilgesnį (1 metų 6 mėnesių) terminą sumokėti M. P. paskirtą baudą. Prašymą motyvuoja tuo, kad jis neturėjo galimybės per teismo nustatytą 2 mėnesių terminą įvykdyti jam paskirtos bausmės, kadangi iš darbo santykių jo pajamos siekia tik 1036,58 Eur, iš kurių išskaitomos antstolių sumos pagal vykdomąsias bylas, po ko lieka tik 658,43 Eur suma. Be to, (duomenys neskelbtini) jam gimė dukra, kuriai reikalingos lėšos materialiam aprūpinimui, jo sugyventinė šiuo metu yra vaiko priežiūros atostogose ir nuteistasis vienintelis išlaiko šeimą. M. P. neturi kitokių pajamų ir turto, į kuriuos būtų galimas išieškojimo nukreipimas. Prašyme nurodo, kad nuteistasis nori savanoriškai mokėti baudą be antstolio dalyvavimo bausmės vykdyme, pateikė kvitą, kad 2023 m. kovo 13 d. M. P. sumokėjo 200 eurų baudos (b.l. 2-5).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos nustatytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 6-8 straipsniuose. BVK 6 straipsnio 1 dalyje numatyti du baudos bausmės įvykdymo būdai – savanoriškai arba priverstinai. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį, o 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasirašytinai įspėti nuteistąjį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai. Analogiškos nuostatos buvo nustatytos ir iki 2023 m. sausio 1 d. galiojusios redakcijos BVK 22 straipsnyje. BPK 352 straipsnio 1–2 dalyse įtvirtinta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą.

Teismų praktikoje pripažįstama, jog nuosprendžio vykdymo metu nustatęs, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo pasikeitė tam tikros aplinkybės, dėl kurių nuteistajam sudėtinga sumokėti nuosprendžiu paskirtą baudą per teismo nurodytą terminą, teismas gali svarstyti klausimą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Nespėjęs laiku įvykdyti paskirtos bausmės, nuteistasis gali kreiptis į pirmosios instancijos teismą, prašydamas pratęsti baudos mokėjimo terminą nuosprendžio vykdymo metu (BPK 362 straipsnio 4 dalis). (Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. balandžio 11 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-88-177/2018, Vilniaus apygardos teismo 2021 m. birželio 28 d. nutartis teikime Nr. T-99-885/2021). Tačiau toks prašymas turi būti pateikiamas, kol dar nėra suėjęs savanoriško baudos sumokėjimo terminas.

Teismų praktikoje nurodoma, jog BPK 362 straipsnio 4 dalies, būtent kuriomis vadovautinasi sprendžiant klausimą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo, nuostatos gali būti taikomos tik iki savanoriško baudos sumokėjimo termino pabaigos, nes suėjus šiam terminui įsijungia priverstinio baudos išieškojimo mechanizmas (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-88-177/2018, 1S-40-518/2019, 1S-127-318/2019 ir kt.).

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu M. P. buvo nustatytas BVK 22 straipsnio 2 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2023 m. sausio 1 d.) numatytas 2 mėnesių terminas sumokėti paskirtą 4 400 eurų baudą. Kadangi nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 30 d., terminas savanoriškai sumokėti baudą suėjo 2023 m. sausio 30 d. M. P. kreipėsi į teismą su prašymu tik 2023 m. kovo 13 d., t.y, praėjus pusantro mėnesio po nustatyto termino sumokėti baudą pabaigos. Pagal baudžiamosios bylos Nr. 1-96-369/2022 vykdymo duomenis, 2023 m. vasario 15 d. buvo išduotas vykdomasis raštas dėl priverstinio 4 400 eurų baudos išieškojimo iš M. P. ir perduotas vykdyti Antstolių rūmams. Antstolių informacinės sistemos duomenimis, 2023 m. kovo 9 d. M. P. pripažintas skolininku, nuo 2023 m. kovo 14 d. baudos išieškojimą vykdo antstolis Gintautas Puodžiukas. Vadovaujantis aukščiau minėtomis baudos vykdymo proceso nuostatomis, teismų praktika, pasibaigus savanoriško baudos sumokėjimo terminui teismas negali spręsti baudos sumokėjimo termino pratęsimo termino.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 284 straipsnyje nustatyta, jog pradėjus priverstinį teismo nuosprendžio vykdymą, t. y. baudą išieškant per antstolių kontorą, nuteistasis gali prašyti antstolio baudos išieškojimą išdėstyti ilgesniam laikui. Tad dėl svarbių priežasčių per teismo nurodytą terminą nesumokėjus baudos ir teismui jos išieškojimą perdavus vykdyti antstolių kontorai, nuteistasis gali kreiptis į antstolį ir, pateikęs reikiamus dokumentus, prašyti baudos išieškojimą išdėstyti. Antstolis įvertins nuteistojo nurodytas aplinkybes ir esant pagrindui dėl baudos išieškojimo išdėstymo pats kreipsis į teismą (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-127-318/2019, Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

netenkinti nuteistojo M. P. atstovės advokatės Gabrielės Šinkonės prašymo pratęsti M. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu skirtos baudos mokėjimo terminą baudžiamojoje byloje Nr. 1-96-369/2022.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.