- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2014-05-13
- Bylos Nr.
- 1A-327/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-72-1-00178-2011-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Egidija Tamošiūnienė, Audronė Kartanienė (pran.), Dalia Kačinskienė
- Nuteistasis
- R. B.
- Nukentėjusysis
- V. K.
- Advokatai
- Jonas Skruzdys
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus ir Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Audronės Kartanienės,
teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo R. B. ir nukentėjusiojo V. K. apeliacinius skundus dėl Kauno apygardos teismo 2013 m. gruodžio 20 d. nuosprendžio, kuriuo R. B. pripažintas kaltu ir nuteistas:
- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 1 dalį 150 MGL (19 500 Lt) dydžio bauda;
- pagal BK 302 straipsnio 1 dalį 170 MGL (22 100 Lt) dydžio bauda.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, subendrinus paskirtas bausmes, griežtesne bausme apimant švelnesnę, galutinė subendrinta bausmė R. B. paskirta 170 MGL (22 100 Lt) dydžio bauda.
Nukentėjusiojo V. K. civilinis ieškinys patenkintas iš dalies. Iš R. B. nukentėjusiajam V. K. priteista 27 850 Lt nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. B. nuteistas už tai, kad jis, 2008 m. pabaigoje, tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, būdamas advokato K. S. kontoroje, adresu (duomenys neskelbtini), su nukentėjusiuoju V. K. žodžiu susitarė, kad R. B. iki 2009 m. birželio - liepos mėnesio restauruos V. K. priklausantį automobilį GAZ 21, v/n (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu nukentėjusysis V. K. jam priklausantį automobilį patikėjo R. B., kuris tyrimo metu nenustatytu laiku, nuvyko į (duomenys neskelbtini) kaimą, kur V. K. leidimu iš A. S. naudojamo garažo paėmė nukentėjusiajam priklausantį automobilį ir jį parsigabeno į savo dirbtuves, esančias (duomenys neskelbtini). R. B., vykdydamas šio automobilio restauravimo darbus, 2011 m. gegužės 26 d., tyčia paslėpė jam patikėtą, nukentėjusiajam V. K. priklausantį 30 000 Lt vertės automobilį GAZ 21, v/n (duomenys neskelbtini) jo negrąžino teisėtam automobilio savininkui V. K. ir tokiu būdu neteisėtai pasisavino šį nukentėjusiajam priklausantį turtą.