- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-09-22
- Bylos Nr.
- 1A-237-744/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-34257-2021-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Gražvydas Poškus, Boleslovas Kalainis, Laisvydas Zederštremas
- Nuteistasis
- E. Ž.
- Advokatai
- Gintaras Gricius
- Kategorijos
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Boleslovo Kalainio, Gražvydo Poškaus ir Laisvydo Zederštremo (kolegijos pirmininko ir pranešėjo),
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. Ž. gynėjo advokato Gintaro Griciaus prašymą dėl apeliacinio skundo atšaukimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. birželio 7 d. nuosprendžiu E. Ž. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas laisvės atėmimu 1 metams; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir E. Ž. paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmė subendrinta su Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. kovo 30 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 2 d. nuosprendžiu, paskirta bausme ir E. Ž. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 997,39 Eur dydžio bauda; į paskirtą bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu ir 66 straipsniu, E. Ž. įskaitytos 2 paros, išbūtos laikiname sulaikyme nuo 2021 m. spalio 2 d. 20 val. iki 2021 m. spalio 4 d., ir bausmė, atlikta pagal Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. gruodžio 29 d. nuosprendį; kardomąsias priemones – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo R. V. ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuspręsta palikti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.
Šalies argumentai
2. Nuteistojo E. Ž. gynėjas advokatas Gintaras Gricius pateikė apeliacinį skundą dėl Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. birželio 7 d. nuosprendžio, kuriuo prašė pakeisti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. birželio 7 d. nuosprendį – paskirti nuteistajam E. Ž. baudžiamojo poveikio priemones ir, taikant BK 75 straipsnio nuostatas, atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą.
3. 2022 m. birželio 30 d. patvarkymu byla pagal nuteistojo E. Ž. gynėjo advokato Gintaro Griciaus apeliacinį skundą dėl Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. birželio 7 d. nuosprendžio paskirta nagrinėti 2022 m. rugsėjo 22 d. 11.30 val.
4. 2022 m. rugsėjo 22 d., prieš teismo posėdį, gautas nuteistojo E. Ž. gynėjo advokato Gintaro Griciaus prašymas dėl apeliacinio skundo atšaukimo, kuriuo nuteistojo E. Ž. gynėjas atšaukia savo apeliacinį skundą dėl Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. birželio 7 d. nuosprendžio, ne jis neteko teisinės prasmės.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo E. Ž. gynėjo advokato Gintaro Griciaus prašymas dėl apeliacinio skundo atšaukimo tenkinamas.
5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 316 straipsnis numato galimybę apeliantui atšaukti paduotą apeliacinį skundą. Prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą (BPK 316 straipsnio 3 dalis). Atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia (BPK 316 straipsnio 5 dalis). Iš minėtų teisės normų turinio analizės matyti, kad teismas negali nepriimti prašymo atšaukti apeliacinį skundą, jeigu toks prašymas paduotas iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą, taip pat negali jo formaliai atmesti (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-317-579/2021).
6. Apeliantas savo apeliacinį skundą atšaukė laikydamasi BPK reikalavimų, jo pateiktas prašymas atitinka tokio pobūdžio dokumento formai ir turiniui keliamus reikalavimus, apelianto valia išreikšta aiškiai, daugiau apeliacinių skundų byloje nėra pateikta, todėl nuteistojo E. Ž. gynėjo advokato Gintaro Griciaus apeliacinis skundas dėl Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. birželio 7 d. nuosprendžio paliktinas nenagrinėtu ir teismo procesas nutrauktinas. Atsižvelgus į šias aplinkybes, teismo posėdis, numatytas 2022 m. rugsėjo 22 d. 11.30 val., kuriame žodinio proceso tvarka turėjo būti nagrinėjamas nuteistojo E. Ž. gynėjo advokato Gintaro Griciaus apeliacinis skundas dėl Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. birželio 7 d. nuosprendžio, atšauktinas.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 1 ir 5 dalimis,
nutaria:
nuteistojo E. Ž. gynėjo advokato Gintaro Griciaus apeliacinį skundą dėl Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. birželio 7 d. nuosprendžio palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.
Teismo posėdį, numatytą 2022 m. rugsėjo 22 d. 11.30 val., kuriame žodinio proceso tvarka turėjo būti nagrinėjamas nuteistojo E. Ž. gynėjo advokato Gintaro Griciaus apeliacinis skundas dėl Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. birželio 7 d. nuosprendžio, atšaukti.
Nutartis neskundžiama.