- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-05-04
- Bylos Nr.
- ATP-124-531/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00343-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Ciesiūnas
- Kategorijos
- 3.26.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Panevėžio apygardos teismo teisėjas Valdas Ciesiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono policijos komisariato (toliau – Institucija) skundą dėl Kupiškio rajono apylinkės teismo 2017-03-21 nutarties, kuria iš dalies patenkintas M. T. (toliau – Pažeidėjas) prašymas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pažeidėjas Kupiškio rajono apylinkės teismo 2016-09-06 nutarimu už ATPK 126 str. 1 d. numatytą pažeidimą buvo nubaustas 290 eurų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.
2017-03-08 Kupiškio rajono apylinkės teisme buvo gautas Pažeidėjo prašymas dėl teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo. Skundžiama Kupiškio rajono apylinkės teismo 2017-03-21 nutartimi Pažeidėjo prašymas iš dalies patenkintas ir jam Kupiškio rajono apylinkės teismo 2016-09-06 nutarimu paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintas nuo 1 metų iki 10 mėnesių.
Šalies argumentai
Institucija skundu prašo panaikinti Kupiškio rajono apylinkės teismo 2017-03-21 nutartį kaip nepagrįstą. Teigia, kad teismas nenustatė jokių, administracinės nuobaudos tikslų pasiekimą patvirtinančių, taip pat ir išimtinių ATPK 329 str. taikymą sąlygojančių aplinkybių. Pabrėžia, kad Pažeidėjas administracine tvarka buvo baustas 7 kartus, iš kurių visus padarė piktnaudžiaudamas teise vairuoti transporto priemones, be to, 2003 m. buvo nubaustas pagal ATPK 126 str. 1 d. už vairavimą esant neblaiviam. Atkreipia dėmesį į pažeidimo, už kurį Pažeidėjui skirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, pobūdį ir padarymo aplinkybes, šios paskirtos nuobaudos minimalų terminą.
Atsiliepimas į Institucijos skundą negautas.
Apeliacinis skundas netenkinamas.
Atkreiptinas dėmesys, kad Pažeidėjo padaryto administracinio teisės pažeidimo teisena buvo vykdoma pagal LR ATPK, kurį nuo 2017 m. sausio 1 d. pakeitė LR Administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - ANK), todėl spręstinas klausimas, kurio kodekso teisės normos taikytinos nagrinėjamu atveju.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – ANKPĮĮTĮ) 6 str. 1 d. numato, jog iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus. Iš ANK teisės normų analizės matyti, kad pastarasis kodeksas nenumato galimybės sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, kas sąlygoja išvadą, jog šiuo nuobaudos vykdymo aspektu ANK yra griežtesnis nei ATPK. Atsižvelgiant į išdėstytas nuostatas bei tai, kad administracine tvarka nubausto asmens atsakomybė negali būti sunkinama, Institucijos skundas nagrinėjamas ATPK, galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d., nustatyta tvarka.
Iš skundo turinio matyti, kad Institucija nesutinka su apylinkės teismo išvada dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimu Pažeidėjui, tačiau aukštesnysis teismas konstatuoja, kad apylinkės teismas, nagrinėdamas Pažeidėjo prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo ir priimdamas sprendimą dėl jo, tinkamai vadovavosi ATPK 329 str. nuostatomis, kurių pagrindu padarė išvadą apie minėtame straipsnyje numatytų pagrindų atitikimą specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimui. Skundą nagrinėjantis teismas su tuo sutinka.
Bylos medžiaga patvirtina, kad Pažeidėjas atitinka formaliąsias ATPK 329 str. numatytas sąlygas, t. y. nuo administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo paskyrimo praėjo daugiau nei pusė laiko, teismui pateikė sveikatos žinių ir įgūdžių atestavimo pažymėjimą. Taipogi iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad Pažeidėjas mokėsi ir baigė papildomą vairuotojų mokymą, sumokėjo Kupiškio rajono apylinkės teismo 2016-09-06 nutarimu jam paskirtą baudą. Be to, rašytiniai duomenys patvirtinta, kad Pažeidėjas dirba ir darbdavio yra charakterizuojamas tik teigiamai, darbdavys yra pateikęs tarpininkavimo dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo Pažeidėjui raštą. Byloje esantis 2017-03-09 administracinių nusižengimų registro išrašas rodo, kad po 2016-08-08 nusižengimo daugiau administracinių teisės pažeidimų jis nepadarė. Nors 2016-08-10 registro išrašo duomenys patvirtina Institucijos skunde minimą ankstesnį Pažeidėjo baustumą už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, už juos skirtos administracinės nuobaudos paskirtos bei atliktos, ir šios aplinkybės negali būti neterminuotai, pakartotinai vis vertinamos kaip kriterijus, sunkinantis Pažeidėjo atsakomybę. Be to, iki 2016-08-08 nusižengimo padarymo skirtų administracinių nuobaudų galiojimas buvo jau pasibaigęs. Institucijos skunde nurodytas nusižengimo pobūdis ir jo padarymo aplinkybės taipogi įvertintos teismo skiriant Pažeidėjui administracinę nuobaudą ir pakartotinai jas vertinti nėra pagrindo.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus visumą aplinkybių darytina išvada, kad apeliacinio skundo argumentai nėra pakankami paneigti teismo išvadai, jog ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai (auklėti, kad laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų pažeidimų) Pažeidėjo atžvilgiu pasiekti. Todėl konstatuotina, jog teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas Pažeidėjui sutrumpintas pagrįstai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų 302¹² str. 1 d. 1 p., 2 d., teismas,
nutaria:
Kupiškio rajono apylinkės teismo 2017-03-21 nutartį palikti nepakeistą ir Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono policijos komisariato skundo netenkinti.
Ši nutartis neskundžiama.