- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-03-21
- Bylos Nr.
- A20.-92-649/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00343-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Pareiškėjas
- M. T.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo administracinio teisės pažeidimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
M. T. 2016 m. rugsėjo 6 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo nutarimu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d. (toliau – ATPK), 126 straipsnio 1 dalį ir nubaustas 290 € bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams. M. T. nubaustas už tai, jog 2016 m. rugpjūčio 8 d. 11 val. 34 min. Kupiškio r, Subačiaus k. Kupiškio g., būdamas neblaivus, kai nustatomas lengvas girtumas (1,14 promilių), vairavo automobilį RENAULT MEGANE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.
Šalies argumentai
2017 m. kovo 8 d. teisme gautas M. T. prašymas grąžinti teisę vairuoti transporto priemones, nes yra praėję daugiau nei pusė paskirto termino teisės vairuoti atėmimo termino. Prašyme nurodo, jog paskirtą baudą sumokėjo, išklausė kursą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai, baigė papildomą vairuotojų mokymą, yra praėję daugiau nei pusė teisės atėmimo termino. Prašo grąžinti teisę vairuoti, nes jis turėjo pakankamai laiko apmąstyti, kokios skaudžios galėjo būti poelgio pasekmės. Mano, jog visi administracinės nuobaudos kelti tikslai yra visiškai pasiekti.
M. T. palaiko prašymą ir prašo jį tenkinti. Patvirtino, jog yra dirbantis, gyvena ir dirba Panevėžyje, nurodė, jog suprato savo veiksmų pasekmes ir ateityje tokių pažeidimų nedarys, vairuos transporto priemones tik įsitikinęs, kad yra blaivus. Parodė, jog prieš tai niekada nebuvo sulaikytas dėl vairavimo esant neblaiviam. Šiuo metu naudojasi visuomeniniu transportu.
Prašymas tenkinamas iš dalies. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK). ANK nėra numatyta galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, tačiau minėto kodekso 3 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią. Atsižvelgęs į tai teismas, nagrinėdamas M. T. prašymą, remiasi iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio ATPK 329 straipsnio, reglamentavusio specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindus ir tvarką, nuostatomis. Pagal šį ATPK straipsnį, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal asmens prašymą, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Kaip matyti iš pareiškėjo pateiktos medžiagos, administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos, nuo teisės atėmimo dienos yra praėję daugiau nei pusė termino, M. T. jam paskirtą piniginę baudą yra sumokėjęs (b. l. 5), nuo pat pirmo paaiškinimo pripažino savo kaltę (ATP byla Nr. A2.6-383-649/2016), jo neblaivumo lygis aiškiai viršijo nustatytą girtumo minimalią ribą (jam nustatyta 1,14 promilės etilo alkoholio koncentracija).
Tikėtina, kad šį pažeidimą M. T. padarė dėl didelio neatsargumo, tačiau iš 2016-09-06 Kupiškio rajono apylinkės teismo nutarimo matyti, kad buvo elgiamasi gana neatsakingai. Po nuobaudos paskyrimo M. T. nėra padaręs naujų teisės pažeidimų (b. l. 4, 17). Praeityje M. T. baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau pažeidimo padarymo metu galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo (ATP byla Nr. A2.6-383-649/2016), mokėsi ir atestuotas pagal alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai programą (b. l. 7), yra dirbantis, darbovietės uždarosios akcinės bendrovės „L.“ charakterizuojamas teigiamai, darbovietė tarpininkauja dėl teisių atėmimo termino sutrumpinimo (b. l. 6). M. T. nurodo, kad administracinės nuobaudos tikslai yra visiškai pasiekti, yra praėję pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, jis patiria nepatogumus, kuriuos sukėlė teisės vairuoti atėmimas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja, jog yra visos būtinos sąlygos teisės vairuoti atėmimo terminui sutrumpinti. M. T. nubaustas už vieno pavojingiausių eismo taisyklių pažeidimą, todėl turėtų būti tinkamas balansas tarp valstybės siekio nubausti pažeidimą padariusį asmenį ir nubausto asmens, padariusio išvadas iš netinkamo elgesio, siekio sumažinti nuobauda paskirtus apribojimus. Nors nuobaudos skyrimo metu M. T. neturėjo galiojančių nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus, praeityje ( 2007- 2010 metais) jis nepasižymėjo kaip visiškai nepriekaištingas vairuotojas, todėl teisė vairuoti M. T. negrąžinama iš karto. Be to, M. T. patiriami nepatogumai yra suprantami, nes jam paskirta nuobauda, kurios vienas iš tikslų yra nubausti pažeidimą padariusį asmenį.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio ATPK 329 straipsniu, pažeidėjo prašymas tenkinamas iš dalies ir specialiosios teisės atėmimo terminas M. T. sutrumpinamas iki 10 mėnesių.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, remdamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso, galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d., 329 straipsniu, teismas
nutaria:
M. T. prašymą tenkinti iš dalies.
Sutrumpinti M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, nustatytą Kupiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 6 d. nutarimu pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį paskirtos specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones – atėmimo terminą, nuo 1 (vienerių) metų iki 10 (dešimties ) mėnesių.
Nutartis per 20 dienų nuo jos patvirtintos kopijos išsiuntimo (išdavimo) dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.