Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. T., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. T. 2016 m. rugpjūčio 8 d. 11.34 val. Kupiškio rajone, (duomenys neskelbtini), vairavo J. T. priklausantį automobilį Renault Megane Scenic, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas (1,14 promilių) girtumo laipsnis.

M. T. teismo posėdyje ir policijos pareigūnams duotame paaiškinime (b. l. 7) paaiškino, kad 2016 m. rugpjūčio 7 d. visą dieną, iki 22 val. vartojo alkoholinius gėrimus, nes namuose buvo šventė. Rugpjūčio 8 d. atsikėlė apie 8-9 val. ir atsikėlęs išgėrė stikliuką brendžio. Vėliau nusprendė iš Kupiškio r., (duomenys neskelbtini) k., nuvažiuoti į Kupiškio r., (duomenys neskelbtini) mstl., nusipirkti cigarečių. Važiavo su savo mamos automobiliu Renault Megane Scenic, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Kupiškio r., (duomenys neskelbtini) jį sustabdė policijos pareigūnai. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be M. T. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta kita bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-68341164-16 (b. l. 4-5); policijos pareigūnų Andriaus Gečiūno ir Aurėjos Žiaugrytės tarnybiniais pranešimais (b. l. 21, 22); blaivumo nustatymo testo šaknele (b. l. 8), iš kurios matyti, jog 2016 m. rugpjūčio 8 d. 11 val. 35 min. M. T. nustatytas 1.14 promilės girtumas; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 10); vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 13), iš kurios matyti, kad M. T. turi teisę vairuoti B1 ir B kategorijų transporto priemones.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį, tai yra transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės).

M. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog pripažįsta padaręs pažeidimą, gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį (vairuota dieną, gyvenvietėje, nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis), administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį: baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 14-17), yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių aplinkybių, M. T. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirtina administracinė nuobauda - bauda, baudos dydis nustatomas sankcijos ribose, arčiau minimumo (ATPK 30² str.). Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo veiką padarė piktnaudžiaudamas jam suteikta teise vairuoti transporto priemones, šis pažeidimas (vairavimas neblaiviam) yra šiurkštus, remiantis ATPK 27 straipsniu, 126 straipsnio 1 dalimi, taikoma ir šios specialiosios teisės atėmimas, terminas nustatomas sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis ATPK 24, 27, 30², 33 straipsniais, 126 straipsnio 1 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas

nutaria:

M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą, nubausti 290 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimt eurų) bauda su teisės vairuoti visas transporto priemones atėmimu 1 (vienerių) metų laikotarpiui.

Išaiškinti M. T., jog teisės vairuoti transporto priemones jis netenka nuo nutarimo priėmimo dienos, skundo padavimas šios nuobaudos vykdymo nesustabdo.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.