Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovei Kristinai Špokienei (nuotoliniu būdu),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą arba laisvės apribojimą K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. B. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2024 m. spalio 15 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d. ir nuteistas 9 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir skirta galutinė bausmė 6 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 72² str., skirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas per 6 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje. Į K. B. paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. rugsėjo 15 d. 19.29 val. iki 2024 m. rugsėjo 16 d. 15.07 val. (viena para), vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. lapkričio 19 d. Viešųjų darbų bausmės pabaiga – 2025 m. gegužės 19 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimu siūlo Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2024 m. spalio 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda arba laisvės apribojimo bausme, kadangi K. B. vengia atlikti jam skirtą viešųjų darbų bausmę.

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovė Kristina Špokienė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti. Paaiškino, kad nuo 2024 m. birželio 30 d. iki liepos 30 d. buvo gautas viešųjų darbų žiniaraštis iš seniūnijos, kuriame nurodyta, kad per minėtą laikotarpį viešieji darbai nebuvo atlikti ir asmuo neatvyko jų dirbti. Nuo 2025 m. liepos 30 d. iki dabar neturi jokių duomenų, kad jis būtų atlikęs jam skirtus viešuosius darbus. Nedarbingumo pažymėjimo nepateikė. Pats K. B. su Probacijos tarnyba nesusisiekė, išskyrus vakar, kai Probacijos tarnyba susisiekė su K. B., norėdama informuoti apie teismo posėdį. Jis atsiliepė ir patvirtino, kad apie posėdį jau žino. Iki tol susisiekti nepavykdavo, nes jis neatsiliepdavo. K. B. dalyvavo smurtinį elgesį keičiančioje programoje iki nustatyto termino pabaigos.

Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti ir pakeisti nuteistajam K. B. jo neatliktą 90 valandų viešųjų darbų bausmės dalį į 23 dienų laisvės apribojimo bausmę.

Nuteistasis K. B. teismo posėdžio metu paaiškino, kad negali dirbti jam paskirtų viešųjų darbų valandų dėl sveikatos problemų. Lankysis pas gydytoją (duomenys neskelbtini), jam bus išduotas siuntimas dėl (duomenys neskelbtini) operacijos. Nedarbingumo pažymėjimo nuo 2025 m. birželio 30 d. iki liepos 30 d. neturi, nes gydytojos neprašė. Yra lankęsis pas gydytoją dėl sveikatos problemų, bet neturi jokių pažymų ar įrodymų, nes jų neprašė. Anksčiau teigė galintis dirbti likusias viešųjų darbų valandas, tačiau jau nebegali, nes pradėjo stipriai skaudėti kelį, dėl to vos pajuda, o nedarbingumo pažymėjimo neturi. Nežino, nuo kada sunkiai paeina. Iš Probacijos tarnybos jam niekas anksčiau neskambino, tik vakar sulaukė skambučio. Niekur kitur nedirba, net ir namuose nieko negali padaryti dėl sveikatos problemų. Pragyvena iš sugyventinės pajamų, taip pat iš gaunamos 274 eurų dydžio mėnesinės pašalpos iš seniūnijos. Nepranešė seniūnijai, kad negali dirbti likusių viešųjų darbų valandų, nes sunkiai juda, o telefonu taip pat nepaskambino. Nesikreipė į seniūniją dėl lengvesnių darbų paskyrimo, nes nebuvo ten nuvykęs. Ankstesnio teikimo nagrinėjimo metu sakė, kad dirbdavo pas (duomenys neskelbtini), tačiau tai buvo praeitais metais. Šiais metais niekur nedirbo. Artimiausiu metu, greičiausiai per ateinančius porą mėnesių, dėl sveikatos problemų negalės atlikti viešųjų darbų. Norėtų, kad viešieji darbai būtų pakeisti į baudą. Dėl baudos sumokėjimo prašytų sugyventinės pagalbos, kuri dirba kavinėje. Galėtų sumokėti 500 eurų. Taip pat sutiktų ir su laisvės apribojimo bausme, kadangi viešųjų darbų atlikti jau nebegali. Kartais vartoja alkoholį. Vakar gėrė degtinę. Kai išgeria, koją jam vis tiek skauda.

Nuteistojo gynėjas advokatas Genadijus Lukminas teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti. Paaiškino, kad K. B. negali atlikti jam skirtos viešųjų darbų bausmės dėl savo sveikatos būklės. Pats K. B. sutinka, kad viešieji darbai būtų pakeisti į kitą bausmės rūšį. Neaišku, būtent kokia bausmės rūšis turėtų būti paskirta: laisvės apribojimas ar bauda. K. B. prašo paskirti baudą, o prokurorė – laisvės apribojimą. K. B. turtinė padėtis yra prasta. Jeigu teismas nuspręs pakeisti viešuosius darbus į baudą, galėtų atsižvelgti į nuteistojo finansinę padėtį ir paskirti nedidelę baudą. Jei pakeistų viešuosius darbus į laisvės apribojimą, tai būtų griežtesnė bausmė, kurią, jo nuomone, K. B. atliktų. K. B. yra išklausęs smurtinį elgesį keičiančią programą.

Motyvuojamoji dalis

Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.

BK 46 straipsnio 7 dalis nustato, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Iš teikimo ir pateiktos asmens bylos matyti, jog K. B. į Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus registrą įtrauktas nuo 2024 m. lapkričio 20 d. (asmens b. 1. 13). 2024 m. lapkričio 27 d. nuteistasis pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei nevykdymo teisinėmis pasekmėmis (asmens b. 1. 13). Viešųjų darbų bausmės pabaiga – 2025 m. rugpjūčio 30 d. (asmens b. 1. 13). K. B. viešuosius darbus dirbti pasirinko (duomenys neskelbtini) rajono (duomenys neskelbtini) seniūnijoje (asmens b. 1. 25). Laikotarpiu nuo 2024 m. lapkričio 20 d. iki 2024 gruodžio 20 d. asmuo atliko visas 24 viešųjų darbų valandas (asmens b. 1. 26). Laikotarpiu nuo 2024 m. gruodžio 20 d. iki 2025 m. sausio 20 d. paskirtų 30 valandų viešųjų darbų neatliko (asmens b. 1. 28). Probacijos tarnybai nedarbingumo pažymėjimą pristatė už 5 darbo dienas, nuo 2025 m. sausio 16 d. iki 2025 m. sausio 22 d. (asmens b. 1. 31). 2025 m. sausio 29 d. parašė pasiaiškinimą, kuriame nurodė, kad neatidirbo dėl sveikatos problemų (asmens b. 1. 30). K. B. surašytas įspėjimas dėl viešųjų darbų neatlikimo (asmens b. 1. 29). Probacijos tarnyboje individualaus pokalbio metu buvo motyvuojamas dirbti viešuosius darbus, jam primintos teisinės pasekmės. Laikotarpiu nuo 2025 m. sausio 20 d. iki 2025 m. vasario 20 d. asmuo atliko visas 30 viešųjų darbų valandas (asmens b. 1. 33). Laikotarpiu nuo 2025 m. vasario 20 d. iki 2025 m. kovo 20 d. asmuo atliko visas 30 viešųjų darbų valandas (asmens b. 1. 35). Laikotarpiu nuo 2025 m. kovo 20 d. iki 2025 m. balandžio 20 d. paskirtų 30 valandų viešųjų darbų neatliko (asmens b. 1. 37). Probacijos tarnybai nedarbingumo pažymėjimo nepristatė. 2025 m. balandžio 23 d. atvykęs į Probacijos tarnybą parašė pasiaiškinimą, kuriame nurodė, kad neatidirbo dėl sveikatos problemų (asmens b. 1. 38). Iš paskirtų 174 valandų K. B. atliko 84 valandas viešųjų darbų. Iš viso K. B. neatliko 90 valandų viešųjų darbų. 2025 m. balandžio 23 d. teikimu kreiptasi į Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus, dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba laisvės apribojimu. 2025 m. gegužės 15 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje nutartimi teikimas atmestas, pratęsta neatlikta 90 valandų viešųjų darbų bausmė paskirta Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2024 m. spalio 15 d. baudžiamuoju įsakymu, pratęsiant atlikimo terminą 3 mėnesių laikotarpiui, šį terminą skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2025 m. gegužės 30 d. Laikotarpiu nuo 2025 m. gegužės 30 d. iki 2025 m. birželio 30 d. paskirtų 30 viešųjų darbų valandų neatliko (asmens b. 1. 56). Probacijos tarnybai nedarbingumo pažymėjimo nepristatė. 2025 m. liepos 1-2 d. skambinta telefonu, signalas geras, niekas neatsiliepė, neperskambino. 2025 m. liepos 2 d. teikimu kreiptasi į Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus, dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba laisvės apribojimu. 2025 m. liepos 24 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje nutartimi teikimas atmestas. Laikotarpiu nuo 2025 m. birželio 30 d. iki 2025 m. liepos 30 d. paskirtų 30 viešųjų darbų valandų neatliko. Probacijos tarnybai nedarbingumo pažymėjimo nepristatė. 2025 m. liepos 14 d., 2025 m. liepos 30 d. skambinta telefonu, signalas geras, neatsiliepė, neperskambino.

Teismo posėdžio metu nuteistasis teigė, kad viešųjų darbų nebegali atlikti dėl sveikatos problemų, tačiau teismui nedarbingumo pažymėjimų ar kitokių pažymų dėl savo sveikatos būklės, nepateikė, nors žinojo, kad tai turi padaryti, ne kartą, ankstesniuose analogiškuose teikimuose, kurie buvo atmesti, tai buvo nurodyta. Nuteistasis su Probacijos tarnyba taip pat nebendrauja, nebendradarbiauja, ankstesniojo teikimo nagrinėjimo metu nuteistajam buvo paaiškinta, jog jis turi bendradarbiauti su seniūnija, pateikti įrodymus jai apie savo sveikatos būklę, kad seniūnija pritaikytų jam tinkamus darbus, tačiau nuteistasis į seniūnija atvykęs nebuvo ir su ja nekontaktavo. Teismas nuteistajam suteikė ne vieną galimybę dirbti likusias viešųjų darbų valandas (pratęstas viešųjų darbų atlikimo terminas iki 2025 m. rugpjūčio 30 d., atmestas 2025 m. liepos 2 d. Probacijos tarnybos teikimas dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą arba laisvės apribojimą), taip pat pats nuteistasis ankstesnių teikimų nagrinėjimo metu nurodė, kad yra pasiryžęs atlikti viešųjų darbų bausmę ir dirbti likusias viešųjų darbų valandas, tačiau K. B. nepasinaudojo šiomis galimybėmis, viešųjų darbų nebeatlieka nuo 2025 m. kovo 20 d. ir nedarbingumo pažymėjimų teismui ir probacijai neteikia, kodėl neteikia, negali paaiškinti. Sodros duomenimis minėtu laikotarpiu nuteistajam nedarbingumo pažymėjimai nebuvo išduoti. Atsižvelgiant į visa tai, darytina išvada, kad K. B. vengia atlikti teismo paskirtus viešuosius darbus.

Nors nuteistasis teismo posėdžio metu nurodė, kad norėtų, jog viešieji darbai būtų pakeisti į baudą, tačiau pats nuteistasis nurodė, kad niekur nedirba, baudą sumokėtų jo sugyventinė. Dėl to viešųjų darbų bausmės pakeitimu į baudą nebūtų pasiekti bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje. Bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, šiuo atveju gali būti pasiekti nuteistajam teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą 90 valandų viešųjų darbų bausmę pakeičiant į 22 dienų laisvės apribojimą (BK 46 straipsnio 7 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunktis, vieną laisvės apribojimo dieną prilyginant keturioms viešųjų darbų valandoms) be intensyvios priežiūros, įpareigojant per visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį: būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., nebent tai susiję su darbu, mokymusi ar lankymųsi sveikatos priežiūros įstaigose; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (BK 48 straipsnio 5, 6 dalys).

Atsižvelgiant į visa tai, Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 3 dalimi, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2024 m. spalio 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir jo neatliktą 90 (devyniasdešimties) valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti į 22 (dvidešimt dviejų) dienų laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant per visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį: būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., nebent tai susiję su darbu, mokymusi ar lankymųsi sveikatos priežiūros įstaigose; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (BK 48 straipsnio 5, 6 dalys).

Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusios nutarties nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

1. Laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 19-22 straipsniai. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) susisiekti su Probacijos tarnyba per penkias darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo dienos; atvykti į Probacijos tarnybą šios tarnybos šaukime nurodytą dieną;

2) laikytis nustatytų draudimų, intensyvios priežiūros sąlygų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų;

4) kai taikomos elektroninio stebėjimo priemonės, dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą, pranešti Probacijos tarnybai apie šio įtaiso praradimą ar pastebėtą gedimą.

2. Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

3. Bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos Probacijos tarnyba.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus Kelmėje.