Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą arba laisvės apribojimą K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. B. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2024 m. spalio 15 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d., ir nuteistas 9 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir skirta galutinė bausmė 6 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 72² str., skirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas per 6 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje. Į K. B. paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. rugsėjo 15 d. 19.29 val. iki 2024 m. rugsėjo 16 d. 15.07 val. (viena para), vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms.

Viešųjų darbų bausmės pabaiga – 2025 m. gegužės 19 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovė G. J. teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, paaiškino, kad po teikimo padavimo teismui nuteistasis daugiau viešųjų darbų nėra atlikęs.

Nuteistasis K. B. teismo posėdžio metu paaiškino, kad visų viešųjų darbų nėra išdirbęs, nes turi sveikatos problemų, jam buvo nustatyta liga, dėl kurios jis vieną dieną gerai jaučiasi, kitą dieną – blogai. Prašo pratęsti viešųjų darbų terminą, yra pasiryžęs atlikti likusias viešųjų darbų valandas, nes šiuo metu yra pradėjęs lankytis pas gydytoją procedūroms ir jaučiasi geriau, darbus galėtų atlikti. Pajamų neturi, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvena iš pašalpos.

Prokurorė teismo posėdžio metu nurodė, kad tikslinga viešųjų darbų terminą nuteistajam pratęsti, baudos nuteistasis sumokėti negali, nes nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvena iš pašalpos.

Motyvuojamoji dalis

Probacijos tarnybos teikimas atmestinas.

BK 46 straipsnio 7 dalis nustato, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Pagal BK 46 straipsnio 5 dalį, jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones. Pagal BK 46 straipsnio 6 dalį, jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas.

Iš teikimo ir pateiktos asmens bylos matyti, jog K. B. į Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus registrą įtrauktas nuo 2024 m. lapkričio 20 d. Su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei vengimo ją vykdyti teisinėmis pasekmėmis supažindintas pasirašytinai 2024 m. lapkričio 27 d. K. B. viešuosius darbus dirbti pasirinko (duomenys neskelbtini) seniūnijoje. Laikotarpiu nuo 2024 m. lapkričio 20 d. iki 2024 m. gruodžio 20 d. jis atliko visas 24 viešųjų darbų valandas. Laikotarpiu nuo 2024 m. gruodžio 20 d. iki 2025 m. sausio 20 d. paskirtų 30 valandų viešųjų darbų neatliko. Probacijos tarnybai pateikė nedarbingumo pažymėjimą nuo 2025 m. sausio 16 d. iki sausio 30 d. K. B. parašė pasiaiškinimą, teigė, kad neatidirbo dėl sveikatos problemų. K. B. surašytas įspėjimas dėl viešųjų darbų neatlikimo. Laikotarpiu nuo 2025 m. sausio 20 iki 2025 m. kovo 20 d. nuteistasis atliko visas 60 viešųjų darbų valandas. Nuo 2024 m. kovo 20 d. iki 2025 m. balandžio 20 d. paskirtų 30 valandų viešųjų darbų neatliko, probacijos tarnybai nedarbingumo pažymėjimo nepristatė, parašė pasiaiškinimą, kad neatidirbo dėl sveikatos problemų. Iš paskirtų 174 valandų K. B. atliko 84 valandas viešųjų darbų, neatliko 90 valandų viešųjų darbų.

Tiek iš pateiktų duomenų, tiek iš nuteistojo paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad nuteistasis viešųjų darbų atlikti nevengia, beveik pusę jam baudžiamuoju įsakymu paskirtų viešųjų darbų yra atlikęs, viešuosius darbus atlieka priklausomai nuo sveikatos, nes dėl jam nustatytos ligos vieną dieną jaučiasi geriau, kitą – blogiau. Teismas neturi pagrindo netikėti nuteistuoju, nes jo asmens byloje yra pateikti nedarbingumo pažymėjimai, nors ir ne už visą laikotarpį, kai negalėjo atlikti viešųjų darbų. Atsižvelgiant į tai, nėra pagrindo išvadai, kad nuteistasis vengia atlikti viešuosius darbus ir dėl to, kaip nurodoma Probacijos tarnybos teikime, juos reiktų keisti į baudą ar laisvės apribojimą. Teismas taip pat nenustatė, kad nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali atlikti jam paskirtų viešųjų darbų, nes nuteistasis teismo posėdžio metu paaiškino, kad yra pasiryžęs atlikti likusias viešųjų darbų valandas, o dabar kai lankosi pas gydytoją procedūroms, jo sveikata gerėja ir iš esmės atlikti viešuosius darbus jis gali. Teismas daro išvadą, kad nuteistasis dėl pateisinamų priežasčių (dėl blogos sveikatos) per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų (neatliko 90 valandų viešųjų darbų), todėl yra pagrindas viešųjų darbų atlikimo terminą pratęsti trims mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 6, 7 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 3 dalimi, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą atmesti.

Pratęsti K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neatliktos 90 (devyniasdešimties) valandų viešųjų darbų bausmės, paskirtos Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2024 m. spalio 15 d. baudžiamuoju įsakymu, atlikimo terminą 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui, šį terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus Kelmėje.