Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja A. S. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB „Maristika“ atstovo advokato E. M. atskirąjį skundą dėl teismo nutarties pakeitimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Maristika“ ieškinį atsakovui R. J. dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovui UAB „Maristika“ 2015-03-12 patikslinus ieškinį ir vietoje atsakovo Norvegijos Karalystėje įregistruoto juridinio asmens ENK A. J. nurodžius atsakovą R. J., gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini), byla tapo neteisminga Alytaus rajono apylinkės teismui, todėl 2015-03-16 nutartimi teismas perdavė bylą nagrinėti Kauno miesto apylinkės teismui.

UAB „Maristika“ atstovas advokatas E. M. 2015-03-19 pateikė atskirąjį skundą dėl pastarosios nutarties pakeitimo, motyvuodamas kad byla turi būti perduota nagrinėti ne apylinkės, bet apygardos teismui, nes patikslintu ieškiniu buvo padidinta ieškinio suma ir dabar ji lygi 49240,72 Eur.

Atskirasis skundas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 27 straipsnio 1 dalį, apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieškinio suma didesnė kaip 43500 Eur, išskyrus šeimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Teismas, sutikdamas su atskiruoju skundu, pasisako, kad ieškinio sumai padidėjus ir viršijant 43500 Eur ribą, ieškinys turi būti perduodamas nagrinėti ne Kauno apylinkės teismui, bet Kauno apygardos teismui, kas sudaro pagrindą 2015-03-16 nutartį panaikinti ir klausimą išspręsti iš esmės (CPK 27 str. 1 d., 334 str. 2 d.). Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, kad ieškinio dėl skolos priteisimo suma yra 49240,72 Eur, o atsakovo deklaruota gyvenamoji vieta yra Kaune, (duomenys neskelbtini), byla perduotina nagrinėti Kauno apygardos teismui, kaip pirmos instancijos teismui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 27 straipsnio 1 dalimi, 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 334 straipsnio 2 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ieškovo UAB „Maristika“ atstovo advokato E. M. atskirąjį skundą tenkinti.

Panaikinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-03-16 nutartį civilinėje byloje Nr. e2-738-652/2015.

Civilinę bylą Nr. e2-738-652/2015 pagal ieškovo UAB „Maristika“ ieškinį atsakovui R. J. dėl 49240,72 Eur skolos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo perduoti nagrinėti pagal teismingumą Kauno apygardos teismui.

Nutartis dalyje dėl bylos perdavimo nagrinėti Kauno apygardos teismui per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja A. S.