- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2022-07-22
- Bylos Nr.
- 1-588-504/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-13119-2022-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ledina Šinkūnienė
- Kaltinamasis
- M. P.
- Kategorijos
- 1.2.25.4.3Kvalifikuotas kelių transporto eismo saugumo ar transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimas (BK 281 str. 2-7 d.)
- 1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, dalyvaujant posėdžių sekretorei Jolantai Samėnienei, prokurorei Irenai Pšalgauskienei, kaltinamajam M. P., teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyv. vieta – (duomenys neskelbtini) nevedęs, 9 kl. išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2010 m. rugsėjo 1 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimo bausme 8 mėnesiams, kuri 2016 m. rugsėjo 28 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo nutartimi pakeista į areštą 45 paroms; 2) 2010 m. gruodžio 2 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos) laisvės atėmimo bausme 1 metams 9 mėnesiams, BK 92 straipsnio 1, 2 dalies pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 3) 2011 m. vasario 4 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimo bausme 2 metams 3 mėnesiams; 4) 2012 m. birželio 5 d. d. Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį taikant BK 64 straipsnio 1, 3 dalis, laisvės atėmimo bausme 3 metams 4 mėnesiams; 5) 2016m. vasario 22 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimo bausme 1 metams 4 mėnesiams; 6) 2016 m. gegužės 20 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), taikant BK 63 straipsnio 9 dalį, 64 straipsnio 1, 4 dalis laisvės atėmimo bausme 2 metams, (2018 m. sausio 26 d. paleistas iš įkalinimo įstaigos atlikus bausmę); 7) 2018 m. rugpjūčio 16 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį laisvės atėmimo bausme 8 mėnesiams; 8) 2019 m. sausio 4 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 180 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimo bausme 2 metams 4 mėnesiams. 2020-07-09 paleistas iš įkalinimo įstaigos lygtinai nuo neatliktos bausmės 4 mėnesių 17 dienų terminuoto laisvės atėmimo bausmės; 2020-11-26 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro, atlikus bausmę, teistumai neišnykę, kaltinamas pagal BK 281 ¹ str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. P. 2022 m. balandžio 17 d., apie 02.15 val., (duomenys neskelbtini), tyčia vairavo jam priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatyta 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, nustatytas mažiausias 1,731 promilių neblaivumas.
Kaltinamasis M. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tiksliai datos nepamena, bet tai galėjo būti 2022-04-17, apie 2 val. Buvo neblaivus. Norėjo iš (duomenys neskelbtini) nuvažiuoti pas savo motiną į (duomenys neskelbtini). Tokia mintis kilo, nes buvo neblaivus. Važiuojant, (duomenys neskelbtini) jį sustabdė policija. Nustatė 1,73 prom. girtumą. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Prašo neskirti arešto bausmės. Dirba, tad dėl tokios bausmės netektų darbo. Nesumokėtų baudų, išlaidų antstoliams yra likę apie 6000 Eur, tačiau šią sumą pamažu dengia. Prašo taikyti sutrumpintą įrodymų tyrimą.
Kitiems proceso dalyviams neprieštaraujant, teisminis įrodymų tyrimas nutrauktas.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę įrodo bylos medžiaga: liudytojų R. T., V. K. parodymai ( b. l. 25-28, 31-34 ), įvykio vietos apžiūros protokolo duomenys ( b.l.15-22), 2022-04-17 daiktų apžiūros protokolas (b. l.43-45 ), 2022-04-17 neblaivumo nustatymo akto duomenys ( b.l.35 ), alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo įrašų kopija ( b. l. 36-38 ).
Tokiu būdu įrodyta, kad M. P. 2022 m. balandžio 17 d., apie 02.15 val., (duomenys neskelbtini), tyčia vairavo jam priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr.. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatyta 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, nustatytas mažiausias 1,731 promilių neblaivumas, ir tuo padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 ¹ str. 1 d.
M. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - atvirai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs (BK 59 str.1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu ( BK 60 str. 1 d. 13 p. ).
M. P. padarė tyčinį, nesunkų, baigtą nusikaltimą. Jis yra teistas, nusikaltimą padarė neišnykus teistumui. Ne kartą jam buvo skirta laisvės atėmimo reali bausmė. Iš Administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad M. P. už 2021-01-11 vairavimą transporto priemonės esant neblaiviam, teismo nutarimu taikytas specialiosios teisės atėmimas 39 mėn. Po to M. P. net 9 kartus baustas už tai, kad vairavo transporto priemones, neturėdamas teisės vairuoti bei už kitus kelių eismo taisyklių pažeidimus. Iš to darytina išvada, Kad M. P. nėra linkęs laikytis nustatytų draudimų, nepažeidinėti teisės normų. Tačiau teismas, parinkdamas bausmės rūšį, atsižvelgia ir į tai, kad M. P. dirba, turi mažametę dukrą, teigia siekiantis taisytis. Esant nurodytam, jam skirtina trumpalaikio laisvės atėmimo bausmė - areštas ( BK 49 str. ).
Teismas, nustatydamas bausmės dydį, atsižvelgia į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, į tai, kad kaltinamasis teistas, eilę kartų baustas administracine tvarka, tad už nusikalstamos veikos, numatytos BK 281 ¹ str. 1 d. padarymą, jam skirtina arešto bausmė, didesnė nei šios bausmės vidurkis ( BK 49 str. 3 d., BK 54 str. ).
Atsižvelgiant į tai, kad M. P. savo kaltę pripažino pilnai, dėl to bylos nagrinėjimo procese buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).
Vadovaujantis BK 66 str., M. P. išbūtas laikas laikinajame sulaikyme nuo 2022-04-17, 02 val. 23 min. iki 2022-04-18, 12 val. 59 min. ( b. l. 81-83, 84-85 ), t. y. dvi paros, įskaitytinos į paskirtą bausmę.
Vadovaudamasis BK 68 straipsniu, teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis, tarp jų – teise vairuoti transporto priemones, tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis jis padarė nusikalstamą veiką. Spręsdamas dėl uždraudimo naudotis specialia teise taikymo, teismas įvertina tas bylos aplinkybes, kurios yra reikšmingos skiriant bausmę, taip pat atsižvelgia į prevencinį šios baudžiamojo poveikio priemonės tikslą – užkirsti kelią kaltininkui toliau pažeidinėti KET ir sukelti nusikalstamus padarinius. Teismas atsižvelgia į nustatytas aplinkybes, į tai, kad kaltininkas grubiai ignoravo visuotinai žinomas eismo saugumo taisykles, dėl ko buvo sukelta reali grėsmė kitų žmonių gyvybei, sveikatai bei turtui, ir daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju, bylos aplinkybių visuma sudaro teisinį pagrindą taikyti kaltinamajam šią poveikio priemonę – draudimą naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones ketveriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo, paskyrimo ( 2022-05-09 nutarimas, b. l. 91-93 ).
Pagal baudžiamąjį įstatymą baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, jei yra pagrindas, privalomai skiriama kaltininkui kartu su bausme. Tai reiškia, kad turto konfiskavimas yra imperatyvus. Pagal BK 72 straipsnio 1, 2 dalis konfiskuotinas tik tas turtas, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Bylos duomenimis nustatyta, kad neblaivaus M. P. vairuota transporto priemonė - automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso pačiam M. P., tad minėtas automobilis konfiskuotinas valstybės nuosavybėn (BK 72 straipsnio 1, 2, 3 dalys).
Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą, palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, o pradėjus nuosprendį vykdyti – panaikinti.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - dokumentai: automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas; technikinės apžiūros rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotini ikiteisminį tyrimą byloje atlikusiai institucijai.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 303 str. teismas
nusprendžia:
M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 281 ¹ str. 1 d., ir skirti jam 60 ( šešiasdešimt ) parų arešto.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, M. P. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 40 ( keturiasdešimt ) parų arešto.
Į paskirtą bausmę įskaityti M. P. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022-04-17, 02 val. 23 min. iki 2022-04-18, 12 val. 59 min., t. y. dvi paras, ir nustatyti, kad likusi paskirta ir neatlikta bausmė yra 38 paros arešto.
Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, paskirti M. P. baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones ketveriems ( 4 ) metams, šį terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo, paskyrimo, t. y. 2022-05-09, dienos.
Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, M. P. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, ir konfiskuoti jam priklausantį automobilį BMW 320, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), saugomą UAB „Tomadas“ automobilių saugojimo aikštelėje, valstybės nuosavybėn.
M. P. paskirtas kardomąsias priemones – pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą, palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, o pradėjus nuosprendį vykdyti – panaikinti.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą ir technikinės apžiūros rezultatų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) perduotini ikiteisminį tyrimą byloje atlikusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono PK.
Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo, o kaltinamajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.