Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš nuteistojo M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) baudžiamojoje byloje Nr. 1A-186-531/2022.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Finansų skyriaus pažyma dėl išlaidų teikiant antrinę teisinę pagalbą M. P., kurioje nurodoma, jog iš M. P. priteistina suma už suteiktą antrinę teisinę pagalbą sudaro 63,33 Eur. Iš Pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų ir jos priedų matyti, kad nuteistajam M. P. pagal 2022 m. rugsėjo 27 d. sprendimą Nr. KTS-2022-02616, buvo teikiama antrinė teisinė pagalba apeliacine tvarka nagrinėjant jo skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. liepos 22 d. nuosprendžio. Nuteistojo M. P. gynėja parinkta advokatė Regina Butnevičienė.

Prokuroras ir nuteistasis atsiliepimo į teikimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Pagal baudžiamojo proceso reglamentavimą, jeigu proceso išlaidų atlyginimo klausimas neišsprendžiamas priimant nuosprendį, jį gali spręsti teismas nuosprendžio vykdymo metu BPK 361 straipsnyje nustatyta tvarka. Proceso išlaidų atlyginimo klausimas gali būti išsprendžiamas tiek priimant teismo nuosprendį, tiek ir jį vykdant, t. y. prašymas dėl proceso išlaidų atlyginimo gali būti pateikiamas ir nagrinėjamas viso baudžiamojo proceso metu.

Nustatyta, kad Panevėžio apygardos teismas, 2022 m. spalio 25 d. priimdamas nutartį, kuria M. P. apeliacinis skundas dėl Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. liepos 22 d. nuosprendžio, baudžiamojoje byloje Nr. 1-588-504/2022, atmestas, neišsprendė valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo klausimo, nurodydamas, kad tarnybai pateikus pažymą apie valstybės patirtas išlaidas jau po teismo posėdžio, kuriame buvo paskelbta apie galutinio teismo sprendimo datą ir laiką, klausimas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų nesprendžiamas. Šis neaiškumas privalo būti pašalintas.

Į bylą pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Finansų skyriaus 2022 m. spalio 4 d. pažyma Nr. APD-2022-10232 „Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų“ patvirtina, kad M. P. baudžiamojoje byloje Nr. 1A-186-531/2022 advokatė Regina Butnevičienė teikė valstybės garantuojamą teisinę pagalbą. Vadovaujantis Už antrinės teisinės pagalbos teikimą, koordinavimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. balandžio 13 d. nutarimu Nr. 364 „Dėl už antrinės teisinės pagalbos teikimą, koordinavimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ (toliau - Taisyklės) 14.2.3 punktu, valstybės naudai iš kaltinamojo M. P. priteistina valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, už advokatės Reginos Butnevičienės teiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą, yra 63,33 Eur.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistasis M. P. dirbo (duomenys neskelbtini) montuotoju, duomenų apie jo gaunamų pajamų didį ir turimą turtą byloje nėra, tačiau įvertinus priteistinos sumos dydį, laikytina, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas atitiks proporcingumo principo reikalavimus ir būtų teisingas.

Įvertinęs aptartų aplinkybių visumą, atsižvelgdamas į tai, kad valstybė, teikdama valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą M. P. patyrė 63,33 Eur išlaidų, taip pat į tai, kad prašoma priteisti 63,33 Eur suma atitinka teisingumo ir protingumo kriterijus, teismas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą tenkina, pripažįsta šias išlaidas proceso išlaidomis ir jas priteisia iš nuteistojo M. P., valstybės naudai sumokant 63,33 Eur.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, teismas

nutaria:

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą tenkinti.

Priteisti iš M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 63,33 Eur (šešiasdešimt tris eurus 33 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, mokamų į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT24 7300 0101 1239 4300, esančią ,,Swedbank“ AB, LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS ,,Citadele banka“, Lietuvos filialas, LT74 4010 0510 0132 4763, esančią „Luminor Bank“ AS Lietuvos skyrius, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB ,,Medicinos bankas“, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.