- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-03
- Bylos Nr.
- 1A-675-317/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-1-01017-2012-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Aurelijus Rauckis, Algirdas Jaliniauskas, Danguolė Šiugždinytė
- Nuteistasis
- V. J.
- Advokatai
- Antanas Danielius
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Jaliniausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Aurelijaus Rauckio, Danguolės Šiugždinytės, dalyvaujant prokurorei Almai Markvaldienei, nuteistajam V. J., jo gynėjui advokatui Antanui Danieliui,
2019 m. rugsėjo 25 d. teismo posėdyje apeliacine tvarka nagrinėdama baudžiamąją bylą pagal nuteistojo V. J. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. birželio 21 d. nuosprendžio
Aprašomoji dalis
nustatė:
2019 m. rugsėjo 25d. Kauno apygardos teismo kolegija, nagrinėjanti apeliacine tvarka aukščiau paminėtą baudžiamąją bylą, prieš pat teismo posėdį paštu gavo nuteistojo V. J. prašymą „Dėl nagrinėjamos baudžiamosios bylos perdavimo iš Kauno apygardos teismo kitam apygardos teismui“, kuriame prašyta perduoti baudžiamąją bylą Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkui, kad būtų išspręstas klausimas dėl baudžiamosios bylos perdavimo kitam apygardos teismui Lietuvos Respublikos BPK 229 straipsnyje numatyta tvarka. Nuteistasis prašyme nurodė, jog jis manantis, kad jo bylą apeliacine tvarka nagrinėjantys teisėjai bei kiti Kauno apygardos teismo teisėjai, gali būti neobjektyvūs ir šališki, o prašyme ant 21 lapo išdėstė visus savo argumentus ir motyvus, kuriais remiantis daro tokią prielaidą.
Teismo posėdyje pagarsinus gautą iki posėdžio prašymą, nuteistasis V. J. prašė jo raštu pateiktą prašymą tenkinti jame nurodytais motyvais ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 229 straipsnio 2 dalies 2 punktu, perduoti baudžiamąją bylą Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkui išspręsti klausimą dėl bylos perdavimo iš Kauno apygardos teismo kitos apygardos teismui.
Lietuvos Respublikos BPK 229 straipsnio 1 dalyje, reglamentuojančioje baudžiamosios bylos perdavimą iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, konstatuojama, jog siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus, baudžiamoji byla gali būti perduota iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui. To paties straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, jog tokiu atveju klausimą dėl bylos perdavimo iš vieno apygardos teismo kitam apygardos teismui išsprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas ar šio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas. Pagal BPK 229 straipsnį, bylos perdavimas iš vieno teismo kitam, yra vertinamas kaip išimtinė situacija, kurią kiekvienu atveju visapusiškai ir išsamiai turi įvertinti šį klausimą sprendžiantis subjektas. Byla perduotina tik tuomet jei taip bus užtikrinti teisingumo interesai.
Šalies argumentai
Pateiktame prieš pat teismo posėdį nuteistojo prašyme bei jo pasisakyme teismo posėdyje yra nurodomos visos aplinkybės, dėl kurių nuteistasis V. J. yra įsitikinęs, jog bylą nagrinėjantys teisėjai bei kiti Kauno apygardos teismo teisėjai negali būti bešališki nagrinėjant apeliacine tvarka baudžiamąją bylą, kurioje jis yra nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. birželio 21 d. nuosprendžiu. Prašyme ne tik nurodomi apelianto motyvai, kuriais jis remiasi prašydamas bylą perduoti kitam apygardos teismui, tačiau tiek kolegijos narių, tiek ir kitų Kauno apygardos teismo teisėjų atžvilgiu išsako įžeidžiančius ir netgi, kolegijos nuomone, teisėjus šmeižiančius ir nusikalstamomis veikomis kaltinančius pasisakymus, kurie ateityje galėtų būti atskirai teisiškai įvertinti. Šioje byloje atsižvelgdama į nuteistojo prašymo turinį bei argumentus ir motyvus, kolegija konstatuoja, jog siekiant pašalinti bet kokias abejones Kauno apygardos teismo teisėjų nešališkumu, vadovaujantis teisingumo interesais, LR teismų įstatymu bei protingumo principu, būtų tikslinga baudžiamąją bylą, kurioje nuteistas V. J., perduoti kitam apygardos teismui.
Rezoliucinė dalis
Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu, 439 straipsniu
nutaria:
Baudžiamąją bylą Nr. 1A-675-317/2019 (proceso Nr.1-06-1-01017-2012-2), kurioje Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. birželio 21 d. nuosprendžiu nuteistas V. J., perduoti Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkui, išspręsti klausimą dėl bylos perdavimo iš Kauno apygardos teismo, kitam teismui.
Nutartis neskundžiama.