- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-11-16
- Bylos Nr.
- e2YT-21671-987/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-16873-2022-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Rūta Poniškaitytė-Liatukė (pirm.)
- Pareiškėjas
- P. Š., A. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė General Financing bankas, Lietuvos valstybė, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, UAB GF bankas
- Advokatai
- Bogdanas Chranovskij
- Kategorijos
- 3.2.3.1Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.4.5.19Bylų dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo nagrinėjimas
- 3.4.5.20Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų P. Š. ir A. Š. pareiškimą dėl termino palikimui nepilnamečių vaikų vardu priimti atnaujinimo bei teismo leidimo atsisakyti priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu išdavimo, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė General Financing bankas, Lietuvos valstybė, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjai P. Š. ir A. Š. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydami atnaujinti terminą nepilnamečių vaikų M. Š. ir D. Š. vardu palikimui priimti ir leisti atsisakyti priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu. Nurodo, jog (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo P. Š. tėvas I. Š.. Vilniaus miesto 29-ąjame notarų biure pradėjus paveldėjimo bylą Nr. 141/2022, aukštesnės eilės įpėdiniai I. Š. palikimą priimti atsisakė. Pareiškėjai terminą palikimui atsisakyti praleido, nes iš pradžių palikimo turėjo atisakyti kiti įpėdiniai, o pastariesiems tai padarius, pareiškėjai turėjo surinkti informaciją dėl palikėjo turto bei finansinių įsipareigojimų. Pareiškėjai prašo leisti atsisakyti priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu, nes palikėjo skolos yra žymiai didesnės už jo turtą, kuris susideda iš 2 transporto priemonių.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo Lietuvos valstybė, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atsiliepime prašo spręsti teismo nuožiūra dėl pareiškimo tenkinimo.
3. Suinteresuotas asmuo uždaroji akcinė bendrovė General Financing bankas atsiliepime nurodo, kad mirusysis buvo paėmęs 14 900,00 Eur vartojimo kreditą, bendra grąžintina suma siekė 29 507,79 Eur; prašo teismo nuožiūra spręsti dėl pareiškimo tenkinimo.
Žemesnės instancijos teismas
4. Teismo posėdžio, vykusio 2022 m. lapkričio 15 d., metu pareiškėjų atstovas advokatas Bogdan Chranovskij žodžiu palaikė pareiškimą bei antrino jame nurodytiems argumentams.
Motyvuojamoji dalis
5. Pareiškimas dėl termino atnaujinimo palikimui priimti tenkinamas.
Žemesnės instancijos teismas
6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalyje palikimui priimti yra nustatytas 3 mėnesių terminas nuo palikimo atsiradimo dienos. CK 5.57 straipsnyje numatyta, kad CK 5.50 straipsnyje nustatytą terminą palikimui priimti gali pratęsti teismas, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Palikimas gali būti priimamas pasibaigus terminui ir be kreipimosi į teismą, jeigu su tuo sutinka visi kiti priėmę palikimą įpėdiniai.
7. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, jog prašantis atnaujinti terminą palikimui priimti įpėdinis turi įrodyti, kad šis praleistas dėl svarbių priežasčių, pripažintinų pagrindu jį atnaujinti, o teismai, spręsdami klausimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, turi įvertinti ne tik objektyvias aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas, ir tai, kiek jis buvo praleistas, bet ir kitas teisinę reikšmę turinčias priežastis, trukdžiusias asmeniui laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo. Taip pat ne kartą pasisakyta ir tai, jog teismai turi įvertinti pareiškėjo elgesį, atsižvelgiant į tai, ar jis buvo pakankamai atidus, sąžiningas ar, priešingai, savo teises įgyvendino nerūpestingai, aplaidžiai ir kiekvienam konkrečiam atvejui taikytini ne vidutiniai, o individualūs sąžiningo, atidaus bei rūpestingo asmens elgesio standartai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. kovo 15 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-107/2007; 2007 m. kovo 30 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-126/2007; 2011 m. gegužės 17 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-246/2011 ir kt.).
8. Iš teismui pateikto (duomenys neskelbtini) mirties įrašo nustatyta, jog pareiškėjo P. Š. tėvas I. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) Iš teismui pateiktų gimimo liudijimo bei gimimo įrašo nustatyta, kad pareiškėjai P. Š. ir A. Š. turi du nepilnamečius vaikus M. Š. ir D. Š., kurie yra mirusiojo I. Š. vaikaičiai.
9. Nagrinėjamu atveju ginčo dėl įstatymų nustatyto termino palikimui priimti po I. Š. mirties atnaujinimo nėra. I. Š. mirė (duomenys neskelbtini); CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatytas terminas suėjo (duomenys neskelbtini), o pareiškėjai teismui pareiškimą pateikė 2022 m. spalio 10 d. Pareiškėjai kaip termino praleidimo priežastis įvardina tai, kad palikimo turėjo atisakyti kiti aukštesnės eilės įpėdiniai bei tai, kad pareiškėjai rinko informaciją apie palikėjo turto sudėtį.
10. Teismo vertinimu, teismo nutarties 9 punkte aptartos aplinkybės, patvirtina, kad pareiškėjai, kurie neturi teisinio išsilavinimo, sąžiningai elgėsi, manydami, kad teisė į palikimą antros eilės įpėdiniams atsirado tik tuomet, kai visi aukštesnės eilės įpėdiniai palikimo atsisakė; taip pat pareiškėjai elgėsi atsakingai, norėdami susirinkti informaciją apie paveldimo turto sudėtį ir įvertinti, ar palikimo priėmimas nepažeis nepilnamečių vaikų turtinių interesų.
11. Atsižvelgiant į išdėstyta (plačiau žr. teismo nutartis 7-10 punktus), aplinkybės, dėl kurių buvo praleistas CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatytas terminas palikimui priimti, pripažįstamos svarbiomis priežastimis ir pareiškėjų prašymas tenkinamas - atnaujinamas terminas palikimui, atsiradusiam po I. Š. mirties, nepilnamečių vaikų vardu priimti (CK 5.50 straipsnio 3 dalis, 5.57 straipsnio 1 dalis).
12. Prašymas dėl leidimo išdavimo atsisakyti priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu tenkinamas.
13. CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punkte įtvirtinta, kad be išankstinio teismo leidimo tėvai neturi teisės savo nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą.
14. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad nepilnamečiai vaikai M. Š. (gim. (duomenys neskelbtini)) ir D. Š. (gim. (duomenys neskelbtini)) yra įstatyminiai palikėjo I. Š. antros eilės įpėdiniai ir turi teisę paveldėti jo turtą (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 2 punktas, CK 5.12 straipsnis). Pareiškėjai P. Š. ir A. Š. yra nepilnamečių įpėdinių M. Š. ir D. Š. tėvai, kurie veikia kaip jų atstovai pagal įstatymą (CK 3.157 straipsnis).
15. Teismas, įvertinęs tai, kad palikėjo mirties dieną žinomas palikėjo įsiskolinimo dydis (20 035,79 Eur) yra esmingai didesnis už paveldėtino turto. Kuris susideda iš 2 transporto priemonių, vidutinę rinkos vertę (10 750,00 Eur) (el. b. l. 8, 21-28), daro išvadą, kad atsisakymas priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu labiausiai atitiks nepilnamečių vaikų interesus.
16. Atsižvelgiant į išdėstyta (plačiau žr. teismo nutarties 12-15 punktus), teismas leidžia pareiškėjams P. Š. ir A. Š. nepilnamečių vaikų M. Š. ir D. Š. vardu atsisakyti priimti palikimą (CK 3.3 straipsnio 1 dalis, 5.53 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291, 577, 578 straipsniais,
nutaria:
tenkinti pareiškėjų P. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) pareiškimą.
Atnaujinti pareiškėjams P. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) praleistą įstatymų nustatytą terminą palikimui savo nepilnamečių vaikų M. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) vardu priimti, atsiradusiam po I. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mirties.
Leisti pareiškėjams P. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) atsisakyti savo nepilnamečių vaikų M. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) vardu priimti palikėjo I. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.