Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė išnagrinėjo VĮ Registrų centro teikimą dėl laikinų nuosavybės teisių apribojimų galiojimo S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtų baudžiamojoje byloje Nr. 1-3-369/2019.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas VĮ Registrų centro teikimas, kuriuo prašoma informuoti, ar galioja laikinas nuosavybės teisių apribojimas S. M. turtui, kuris buvo pratęstas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 12 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2022 m. spalio 13 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-3-369/2019 iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir iki bus atlyginti šiuo nuosprendžiu patenkinti civiliniai ieškiniai bei ši procesinė prievartos priemonė taps nebereikalinga.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teismas nagrinėdamas teikimą, nustatė, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 12 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2022 m. spalio 13 d. nuosprendžiu, minėtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), priklausantį S. M., pratęstas iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir iki bus atlyginti šiuo nuosprendžiu patenkinti civiliniai ieškiniai bei ši procesinė prievartos priemonė taps nebereikalinga. Minėtu nuosprendžiu iš kaltinamojo S. M. kartu su kitais kaltinamaisiais solidariai priteista:

- civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) naudai 9 177,77 Eur turtinės žalos atlyginimo;

- civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) naudai 3 130 Eur turtinės žalos atlyginimo;

- civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) naudai 5 536 Eur turtinės žalos atlyginimo;

- civilinės ieškovės TPUĮ (duomenys neskelbtini) naudai 13 895,45 Eur turtinės žalos atlyginimo;

- civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) naudai 5 215 Eur turtinės žalos atlyginimo;

- civilinės ieškovės RAB (duomenys neskelbtini) naudai 31 980 Eur turtinės žalos atlyginimo;

- civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) naudai 1 675 Eur turtinės žalos atlyginimo;

- civilinės ieškovės RAB (duomenys neskelbtini) naudai 4 600 Eur turtinės žalos atlyginimo;

- civilinės ieškovės RAB (duomenys neskelbtini) naudai 13 500 Eur turtinės žalos atlyginimo;

- civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) naudai 4 720 Eur turtinės žalos atlyginimo;

- civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) naudai 2 178 Eur turtinės žalos atlyginimo;

- civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) naudai 2 782,96 Eur turtinės žalos atlyginimo.

. Teismų informacinės sistemos LITEKO (toliau – ir LITEKO) duomenimis minėtoje baudžiamojoje byloje 2022 m. spalio 21 d. išduoti vykdomieji raštai anksčiau minėtiems civiliniams ieškovams dėl minėtų iš kaltinamojo S. M. solidariai su kitais kaltinamaisiais priteistų sumų. Tačiau teismas neturi duomenų, kad S. M. solidariai kartu su kitais kaltinamaisiais būtų atlyginęs visas minėtas sumas, ar kad jos būtų iš jo išieškotos priverstinai. Iš antstolių informacinės sistemos registro duomenų matyti, kad šiuo metu buvo atlyginta turtinė žala tik UAB (duomenys neskelbtini), tačiau nėra duomenų apie kitiems civiliniams ieškovams šioje byloje priteistų sumų išieškojimą. Taip pat byloje nėra duomenų, kad S. M. ar kiti kaltinamieji, su kuriais jis yra solidariai įpareigotas atlyginti minėtas sumas, būtų savanoriškai atlyginę kitiems civiliniams ieškovams priteistus civilinius ieškinius. Atsižvelgiant į išdėstytą, iš teismo turimos informacijos nėra pagrindo teigti, kad aptariamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), priklausantį S. M., yra nebegaliojantis. Darytina išvada, kad šis laikinas nuosavybės teisės apribojimas yra galiojantis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais,

nutaria:

VĮ Registrų centro teikimą tenkinti.

Išaiškinti, kad laikinas nuosavybės teisės apribojimas butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), priklausantį S. M., pratęstas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 12 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2022 m. spalio 13 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-3-369/2019 iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir iki bus atlyginti šiuo nuosprendžiu patenkinti civiliniai ieškiniai bei ši procesinė prievartos priemonė taps nebereikalinga, galioja.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.