Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistosios D. B. gynėjos advokatės Linos Andriuškevičienės prašymą dėl vykdomojo rašto panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-3-369/2019,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 12 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-3-369/2019, be kitų asmenų D. B. pripažinta kalta, padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje, ir jai paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio (įstatymo redakcija Nr. XII-1554) nuostatomis, atidėtas 2 metams. Šiuo nuosprendžiu Iš A. B., R. J., R. C., R. Š., D. B., S. M., N. P. (N. P.), R. Š., A. K. solidariai priteista civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai 2 178 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Vilniaus apygardos teismo 2022 m. spalio 13 d. nuosprendžiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 12 d. nuosprendis iš dalies pakeistas (pakeista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 12 d. nuosprendžio dalis dėl bausmių paskyrimo R. C., A. B. ir R. J., likusioje dalyje nuosprendis paliktas nepakeistas).

2022 m. gruodžio 8 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistosios D. B. gynėjos advokatės Linos Andriuškevičienės prašymas dėl vykdomojo rašto panaikinimo, kuriame nurodoma, jog 2022 m. spalio 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismas baudžiamojoje byloje išdavė vykdomąjį raštą UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2178 Eur sumai, tačiau šioje baudžiamojoje byloje apeliacinėje instancijoje nuteistasis A. B. pateikė dokumentus patvirtinančius, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ visa skola sumokėta 2020 m. lapkričio 1 d. Atsižvelgiant į tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinis ieškinys yra visiškai patenkintas, prašoma panaikinti 2022 m. spalio 21 d. vykdomąjį rašą, išduotą UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. <...> Tais atvejais, kai konfiskuojamas turtas arba kai išieškomos pinigų sumos į valstybės biudžetą, kai išieškoma nusikalstama veika padaryta žala, kai išieškomas išlaikymas, žalos, padarytos suluošinant ar kitaip sužalojant sveikatą, atlyginimas, taip pat atimant maitintojo gyvybę, teismas vykdomąjį raštą išduoda išieškotojui ir be jo prašymo.

Atsižvelgiant į tai, kad šiuo atveju vykdomasis raštas buvo išduotas dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo, jis buvo išduotas be išieškotojo prašymo.

Nagrinėjamu atveju nuteistosios atstovė prašo panaikinti teismo jau išduotą vykdomąjį rašą.

Pažymėtina, jog Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje yra išaiškinta, jog vykdomojo dokumento panaikinimo procedūra gali būti taikoma tais atvejais, kai vykdytinas dokumentas kartu yra ir vykdomasis dokumentas, pavyzdžiui civilinėse bylose – teismo įsakymas, teismo nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir pan. (Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. lapkričio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1347/2009; 2014 m. sausio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-56/2014 ir kt.). Tokiu atveju teismas, priimdamas nutartį dėl vykdytino dokumento panaikinimo, vykdymo proceso prasme nusprendžia ir dėl vykdomojo dokumento panaikinimo. Teismo sprendimo, kaip šiuo atveju – nuosprendžio, pagrindu išduoto vykdomojo rašto panaikinimas yra negalimas ir tokios galimybės įstatymas nenumato.

Atsižvelgiant į tai, kad teismo nuosprendžio pagrindu jau išduoto vykdomojo rašto panaikinimo procedūra negali būti taikoma, nuteistosios atstovės nurodytu atveju, nuteistosios D. B. gynėjos advokatės Linos Andriuškevičienės prašymą atsisakytina priimti.

Kita vertus, pažymėtina tai, kad vykdymo procesas pradedamas ne tuomet, kai yra išduodamas vykdomasis dokumentus, o tuomet, kai jis yra pateikiamas CPK XLI skyriuje nustatyta tvarka. Taigi, susiklosčius situacijai, jeigu išieškotojas, kuriam kaip teigiama, žala jau yra atlyginta, iš teismo gavęs vykdomąjį dokumentą, nepagrįstai kreipsis į antstolį dėl vykdymo proceso pradėjimo, tai nuteistoji turės teisę savo teises ginti civilinio proceso tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistosios D. B. gynėjos advokatės Linos Andriuškevičienės prašymą dėl vykdomojo rašto panaikinimo atsisakyti priimti.

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.