Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Laimantas Misiūnas, išnagrinėjęs Civilinių bylų skyriaus teisėjos Ramunės Čeknienės prašymą sujungti teisme nagrinėjamas civilines bylas Nr. e2S-175-544/2022 ir Nr. e2S-176-544/2022 į vieną bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2S-175-544/2022 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Mano Būstas Aukštaitija“ atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. gruodžio 22 d. nutarties, kuria ieškovės UAB „Mano Būstas Aukštaitija“ ieškinys paliktas nenagrinėtas, civilinėje byloje Nr. e2-294-400/2021 pagal ieškovės UAB „Mano Būstas Aukštaitija“ ieškinį atsakovui S. A., trečiajam asmeniui (duomenys neskelbtini) namo savininkų bendrijai dėl skolos priteisimo.

Panevėžio apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2S-176-544/2022 pagal ieškovės UAB „Mano Būstas Aukštaitija“ atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. sausio 3 d. papildomos nutarties, kuria priteista iš ieškovės UAB „Mano Būstas Aukštaitija“ 800 Eur bylinėjimosi išlaidų atsakovo S. A. naudai, civilinėje byloje Nr. e2-294-400/2021 pagal ieškovės UAB „Mano Būstas Aukštaitija“ ieškinį atsakovui S. A., trečiajam asmeniui (duomenys neskelbtini) namo savininkų bendrijai dėl skolos priteisimo.

Susipažinus su nurodytų civilinių bylų medžiaga nustatyta, kad Panevėžio apygardos teisme apeliacine tvarka nagrinėjamose civilinėse bylose Nr. e2S-175-544/2022 ir Nr. e2S-176-544/2022 dalyvauja tos pačios šalys, nagrinėjami reikalavimai yra tarpusavyje susiję.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 136 straipsnio 4 dalis numato, kad teismas, nustatęs, jog teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium. Dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) prašymu sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

Kadangi Panevėžio apygardos teisme apeliacine tvarka nagrinėjamose civilinėse bylose Nr. e2S-175-544/2022 ir Nr. e2S-176-544/2022 dalyvauja tos pačios šalys, nagrinėjami reikalavimai yra tarpusavyje susiję, t. y. skundžiama Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. sausio 3 d. papildoma nutartis, kuria priteista iš ieškovės UAB „Mano Būstas Aukštaitija“ 800 Eur bylinėjimosi išlaidų atsakovo S. A. naudai, yra sąlygota skundžiamos Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. gruodžio 22 d. nutarties, kuria ieškovės UAB „Mano Būstas Aukštaitija“ ieškinys paliktas nenagrinėtas, priėmimu, tenkintinas bylas nagrinėjančios teisėjos prašymas sujungti civilines bylas į vieną bylą, nes taip sujungtos bylos bus greičiau ir teisingai išnagrinėtos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

sujungti Panevėžio apygardos teismo civilinę bylą Nr. e2S-175-544/2022 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano Būstas Aukštaitija“ atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. gruodžio 22 d. nutarties su civiline byla Nr. e2S-176-544/2022 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano Būstas Aukštaitija“ atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. sausio 3 d. papildomos nutarties į vieną bylą, po bylų sujungimo paliekant bendrą numerį Nr. e2S-175-544/2022.

Nutartis neskundžiama.