Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos išdėstymo dalimis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 1 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1200-1078/2024 A. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, 66 straipsniu, jam paskirtas galutinis baudos dydis 98 MGL, t. y. 4 900 Eur (keturi tūkstančiai devyni šimtai eurų). Baudžiamuoju įsakymu nustatyta sumokėti jam paskirtą baudą per 24 mėnesių laikotarpį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. gegužės 8 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. rugpjūčio 5 d. gautas A. K. prašymas leisti sumokėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 1 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą dalimis, mokant po 50 Eur per mėnesį. Prašyme nurodoma, kad šiuo metu yra bedarbis ir neturi pajamų.

Teismo posėdžio metu nuteistasis A. K. parodė, kad šiuo metu yra registruotas užimtumo tarnyboje, intensyviai ieško darbo. Jo gaunama bedarbio pašalpa yra 350 Eur per mėnesį.

Teismo posėdžio metu prokurorė nurodė, jog nuteistasis jaunas, galintis dirbti bei nėra pagrindo netikėti, kad vengs sumokėti baudą. Mano, jog tikslinga būtų nustatyti vienerių metų terminą baudos sumokėjimui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 22 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nuteistasis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 352 straipsnyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Jei bauda per nustatytą terminą nesumokama, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą. BK 47 straipsnio 7 dalis numato, kad tuo atveju, kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Tais atvejais, kai asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybės ją išieškoti priverstinai, teismas antstolio teikimu gali pakeisti baudą laisvės apribojimu (BK 47 straipsnio 8 dalis). Taigi, šiam klausimui spręsti aktualiuose teisės aktuose nenumatyta galimybė išdėstyti nuteistajam paskirtos baudos mokėjimą, tačiau iš pirmiau nurodyto teisinio reglamentavimo galima spręsti, jog įstatymų leidėjas visgi prioritetą teikia savanoriškam nuosprendžio įvykdymo būdui, ir teismo nuosprendis pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečią teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytą tvarką (Vilniaus apygardos teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-78-935/2020, T‑13-1121/2020, Lietuvos apeliacinio teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-88-177/2018, 1S-40-518/2019).

Teismas bausmės vykdymo procese, vadovaudamasis BPK 362 straipsnio 4 dalimi, gali spręsti klausimą dėl termino baudai sumokėti pratęsimo (Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-78-935/2020, Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-40-518/2019). Tais atvejais, kai nuteistasis pateikia teismui prašymą, susijusį su paskirtos baudos mokėjimo terminais, turi būti įvertintos nuteistojo objektyviai turėtos bei turimos galimybės sumokėti paskirtą baudą per įstatyme numatytą ar teismo nustatytą terminą, taip pat atsižvelgta į nuteistajam paskirtos baudos dydį, nuteistojo pateiktus duomenis apie jo gaunamas pajamas, jo pastangas pagerinti savo materialinę padėtį, sudarančias sąlygas įvykdyti bausmę, ar byloje yra duomenų, jog nuteistasis vengia sumokėti baudą, ar prašymas atidėti paskirtos baudos sumokėjimą (pratęsti jos terminą) pateiktas teismui iki termino pradėti priverstinį baudos išieškojimą pradžios.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 1 d. baudžiamuoju įsakymu A. K. nustatytas dviejų metų terminas baudos sumokėjimui, kurį nurodyta skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, t. y. iki 2026 m. gegužės 8 d.

Nuteistojo prašyme nurodyta, kad jis šiuo metu yra registruotas užimtumo tarnyboje, intensyviai ieško darbo, jo gaunama pašalpa yra 350 Eur/mėn. Byloje nėra duomenų, nurodančių į A. K. vengimą sumokėti jam paskirtą baudą. Apibendrindamas išdėstytą teismas sprendžia, kad teisingumo principas nebus pažeistas ir bausmės tikslai bus pasiekti pratęsus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 1 d. baudžiamuoju įsakymu nustatytą dviejų metų terminą paskirtai baudai sumokėti dar vieneriems metams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

patenkinti nuteistojo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą ir nustatyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 1 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta iki 2027 m. gegužės 8 d.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.