Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Naujininkų ūkis“ patikslintą ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovams V. B., A. B., A. B. ir A. T., –

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Dėl skolos priteisimo.

Bylos duomenimis nustatyta, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), dalinės nuosavybės teise priklauso atsakovams nuo 2016-02-26, atsakovui V. B. 5/8 dalys, atsakovams A. B., A. B. ir A. T. po 1/2 dalį. Nuosavybės teisės įgijimo pagrindai 2016-02-22 Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) palikimo priėmimo faktas. Palikėja ir atsakovai nemokėjo mokesčių už bendrosios nuosavybės objektų administravimą, eksploatavimą ir kitas komunalines paslaugas, todėl laikotarpiu nuo 2015-07-01 iki 2019-02-29 susidarė 906,41 Eur skola. Byloje nėra įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovai yra įvykdę prievolę atsiskaityti su ieškovu už suteiktas paslaugas (CPK 178 str.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 str. nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Pagal CK 4.82 str. 3 d. nuostatas, butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Kadangi atsakovai iki šiol skolos ieškovui nesumokėjo, todėl susidariusi 906,41 Eur skola priteistina iš atsakovų, proporcingai valdomam buto plotui, ieškovo naudai, iš atsakovo V. B. 113,30 Eur, iš atsakovo A. B. 566,51 Eur, iš atsakovo A. B. 113,30 Eur, iš atsakovės A. T. 113,30 Eur skolos (CK 4.76, 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 4 d., 6.38 str.).

Dėl procesinių palūkanų.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Procesinių palūkanų paskirtis – kompensuoti būsimus, nuo teisminio proceso pradžios iki teismo sprendimo įvykdymo, susidariusius kreditoriaus nuostolius, kartu – skatinti operatyvų teismo sprendimo įvykdymą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. kovo 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-156-687/2015; 2018 m. balandžio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-147-690/2018). Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai nesumokėjo skolos, ieškovui iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo teismo sprendimu už akių priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-03-20) iki teismo sprendimo už akių visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo.

Tenkinus ieškinį pilnai ieškovo naudai iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 20,00 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų išrašą ir 60,00 Eur už advokato teisines paslaugas, iš viso 80,87 Eur, po 20,22 Eur iš atsakovų V. B., A. B., A. B. ir 20,21 iš atsakovės A. T. (CPK 93 str. 1 d., 98 str.).

Bylą nagrinėjant pirmos instancijos teisme valstybė patyrė 22,04 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu pirmos instancijos teisme. Tenkinus ieškinį, ši suma priteistina iš atsakovų lygiomis dalimis valstybės naudai (CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 96 str., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. teismas, –

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 113,30 Eur (vieną šimtą dešimt Eur 83 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos 113,30 Eur sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-03-20) iki teismo sprendimo už akių visiško įvykdymo bei 20,22 Eur (dvidešimt Eur 22 ct) bylinėjimosi išlaidas, ieškovo UAB „Naujininkų ūkis“, į. k. 121458016, naudai.

Priteisti iš atsakovo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 566,51 Eur (penkis šimtus šešiasdešimt šešis Eur 51 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos 566,51 Eur sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-03-20) iki teismo sprendimo už akių visiško įvykdymo bei 20,22 Eur (dvidešimt Eur 22 ct) bylinėjimosi išlaidas, ieškovo UAB „Naujininkų ūkis“, į. k. 121458016, naudai.

Priteisti iš atsakovo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 113,30 Eur (vieną šimtą dešimt Eur 83 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos 113,30 Eur sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-03-20) iki teismo sprendimo už akių visiško įvykdymo bei 20,22 Eur (dvidešimt Eur 22 ct) bylinėjimosi išlaidas, ieškovo UAB „Naujininkų ūkis“, į. k. 121458016, naudai.

Priteisti iš atsakovės A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) 113,30 Eur (vieną šimtą dešimt Eur 83 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos 113,30 Eur sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-03-20) iki teismo sprendimo už akių visiško įvykdymo bei 20,21 Eur (dvidešimt Eur 21 ct) bylinėjimosi išlaidas, ieškovo UAB „Naujininkų ūkis“, į. k. 121458016, naudai.

Priteisti iš atsakovų V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 22,04 Eur (dvidešimt dviejų Eur 4 ct) dydžio išlaidų, po 5,51 Eur (penkis Eur 51 ct) iš kiekvieno atsakovo, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (priteista suma mokėtina į vieną iš nurodytų biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 (AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas), Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 (AB SEB bankas), Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 (AB Šiaulių bankas), Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 (Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (buvęs AB DNB bankas)), Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 (Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius)), Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (AB „Swedbank“), Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 (UAB Medicinos bankas), įmokos kodas 5660).

Sprendimas už akių per dvidešimt dienų ieškovo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą pateikiant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Atsakovai sprendimo už akių negali skųsti nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.

Atsakovai per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, Vilniaus miesto apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.