Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Vaidai Šukienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M., jo atstovui advokatui Vytautui Kucevičiui, teismo posėdyje išnagrinėjo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio aukštesnįjį išsilavinimą, išsituokusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. 2013 m. gegužės 12 d. 08.30 val. Druskininkų sav. Raigardo kelio poste, lengvuoju automobiliu Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), žaliuoju kanalu atvykęs iš Baltarusijos Respublikos, veiksmu ir žodžiu deklaravo, kad draudžiamų ar reikalingų pateikti muitinės kontrolei prekių neveža, tačiau detaliai patikrinus automobilį, už bagažinės apdailos detalių, asmeninių daiktų krepšiuose, už salono daiktadėžės bei po variklio gaubtu gamyklinėse ertmėse buvo rasta paslėpta 255 pakeliai cigarečių „5 Minsk Super Slims“, kurių vertė 2001,75 Lt, 20 pakelių cigarečių „Monte Carlo Lights“, kurių vertė 146,60 Lt, 20 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, kurių vertė 157,00 Lt, 10 pakelių cigarečių „7 Fest“, kurių vertė 73,30 Lt, 30 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, kurių vertė 235,50 Lt, 20 pakelių cigarečių „Winston Blue“, kurių vertė 149,40 Lt, 50 pakelių cigarečių „Premjer“, kurių vertė 366,50 Lt, 10 pakelių cigarečių „Fest“, kurių vertė 73,30 Lt, visos cigaretės su trečiųjų šalių banderolėmis, bendra jų vertė 3203,35 Lt (24,65 MGL), tuo D. M. pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40 str. ir 41 str. reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. (kontrabanda).

Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 3VMC802032, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas, nuotraukos patvirtina, kad D. M. veiksmuose yra Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėtis, nes jis tyčia, neteisėtai, nuslėpdamas nuo muitinės kontrolei, gabeno nuosavu automobiliu per Lietuvos Respublikos valstybės sieną prekes - cigaretes, kurių vertė 3203,35 Lt (24,65 MGL), t. y. prekių vertė viršija 5 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumą, bet neviršija 50 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, taip pat pažeidėjo asmenybę, kitas bylai reikšmingas aplinkybes. Kontrabanda yra vienas iš pavojingiausių ir didžiausią žalą nustatytai valdymo tvarkai darančių ATPK pažeidimų. D. M. sąmoningai gabeno kontrabandą (cigaretes) per Lietuvos valstybės sieną, tam iš anksto rengėsi, automobilyje išslapstė cigaretes keliose vietose, joms slėpti panaudodamas automobilio ertmes, neskirtas daiktams gabenti, taip apsunkindamas muitiniam patikrinimui privalomų pateikti daiktų aptikimą ir pažeidimo išaiškinimą. Per valstybės sieną buvo gabentas pakankamai didelis kiekis cigarečių (8300 vnt.). Kartu įvertinama tai, kad D. M. pažeidimą padarė pirmą kartą, jis nuoširdžiai gailisi, ši aplinkybė pripažįstama atsakomybę lengvinančia aplinkybe, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra. Atsižvelgiant į visas byloje nustatytas aplinkybes, į tai, kad D. M. turėjo išankstinį tikslą pažeisti nustatytą daiktų gabenimo per valstybės sieną tvarką, išvengti privalomų muitų bei mokesčių ir padaryti žalą Lietuvos valstybei, taip pat įvertinus pažeidėjo turtinę padėtį - nedirba, pragyvena iš gaunamos pensijos, siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, skirtina minimali sankcijoje nustatyto dydžio bauda, konfiskuojant neteisėtai gabentas cigaretes kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginį objektą ir konfiskuojant kontrabandos gabenimo priemonę - lengvąjį automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip pažeidimo įrankį, nes transporto priemonė šiuo atveju buvo tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui slėpti ir gabenti, be to, tokio kiekio cigarečių kontrabandos gabenimas be transporto priemonės nebūtų įmanomas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegijos 2011-01-21 nutartis byloje Nr. N62-513/2011, Kauno apygardos teismo 2011-03-09 nutartis byloje Nr. ATP-6-60/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis 2012-07-16 nutartis byloje Nr. ATP-870-487/2012).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 26 str., 286 str., 287 str., teisėja

nutaria:

D. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., skirti 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) baudą su 255 pakelių cigarečių „5 Minsk Super Slims“, 20 pakelių cigarečių „Monte Carlo Lights“, 20 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 10 pakelių cigarečių „7 Fest“, 30 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, 20 pakelių cigarečių „Winston Blue“, 50 pakelių cigarečių „Premjer“, 10 pakelių cigarečių „Fest“ iš viso 3203,35 Lt sumai ir jų gabenimo priemonės - automobilio Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai 1990, registruoto D. M. vardu, konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.