- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-04-21
- Bylos Nr.
- eB2-218-739/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00139-2020-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Pranckienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Scandagra“
Panevėžio apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Dalia Pranckienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Scandagra“ skundą atsakovei bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Rokiškio aliejinė“ dėl kreditorių susirinkimo nutarimų pripažinimo negaliojančiais.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) “Scandagra“, kuri yra atsakovės - bylos nagrinėjimo metu bankrutavusios ir likviduojamos UAB „Rokiškio aliejinė“ (toliau – ir atsakovė) kreditorė (toliau – ir pareiškėja, ir kreditorė) Panevėžio apygardos teismui pateiktu skundu prašo pripažinti negaliojančiais visus atsakovės 2022 m. vasario 18 d. kreditorių susirinkimo nutarimus.
Šalies argumentai
2. Pareiškėja prašymą grindžia šiais pagrindiniais argumentais.
2.1. Pareiškėja nurodė, jog buvo pažeisti Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 47 straipsnio 1 ir 2 dalies reikalavimai, nes atsakovės nemokumo administratorius Mark Binder (toliau – nemokumo administratorius), nors ir savalaikiai – 2021 m. sausio 28 d. pranešė apie kreditorių susirinkimą, kuris buvo organizuojamas nuotoliniu būdu, naudojantis Zoom platforma, ir pranešime nurodė konkretų internetinį adresą, per kurį visi kreditoriai turėjo jungtis prie susirinkimo, tačiau 2022 m. vasario 18 d., likus vos 10 min. iki susirinkimo pradžios, informavo, kad susirinkimas vyks jungiantis per naują nuorodą, negu buvo anksčiau pranešta. Todėl, kreditorės nuomone, nesilaikant JANĮ nustatytų terminų, buvo pakeista kreditorių susirinkimo vieta, o kadangi anksčiau atsiųsta internetinio adreso nuoroda neveikė, kiti kreditoriai neturėjo galimybės dalyvauti susirinkime. Kreditorių susirinkimo metu internetinis ryšys nuolat trūkinėjo ir neaptarus visų darbotvarkės klausimų visiškai nutrūko. Tačiau nemokumo administratorius nusprendė susirinkimą baigti rašytiniu būdu - elektroniniu paštu, tokiu būdu pažeidžiant kreditorių teises užduoti klausimus, susijusius su darbotvarke, pasisakyti sprendžiamais klausimais. Šie procedūriniai pažeidimai, susiję su kreditorių susirinkimo organizavimu ir vedimu, bei susirinkimo nutrūkimu, aptarus tik dalį darbotvarkės klausimų, sudaro pagrindą išvadai, kad kreditorių susirinkimas iš esmės neįvyko bei pripažinti jo nutarimus negaliojančiais.