Panevėžio apygardos teismo nutartis

2026-03-10 · Civilinė byla Nr. eB2-150-1059/2026

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-03-12Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-10-12Lietuvos apeliacinis teismas
  3. eB2-218-739/2022Nutartis · 2022-04-21Panevėžio apygardos teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-06-09Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-03-19Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-01-14Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-04-30Lietuvos apeliacinis teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-12-18Lietuvos apeliacinis teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2026-01-13Lietuvos apeliacinis teismas
  10. eB2-150-1059/2026Nutartis · 2026-02-02Panevėžio apygardos teismas
  11. eB2-150-1059/2026Nutartis · 2026-03-10Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-03-10
Bylos Nr.
eB2-150-1059/2026
Teisminio proceso Nr.
2-59-3-00139-2020-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ignas Totilas
Pareiškėjas
komanditinės ūkinės bendrijos „Agrosindikatas“
Suinteresuotas asmuo
uždarosios akcinės bendrovės „Agrospelta“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, R. Š., akcinės bendrovės „Suskystintos dujos“, uždaroji akcinė bendrovė „Scandagra“, uždaroji akcinė bendrovė „Agrochemijos paslaugų centras“, uždaroji akcinė bendrovė „Transigva“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius
Advokatai
Algimantas Kolpertas, Saulius Urbonavičius, Linas Blažulionis, Justinas Poderis, Arūnas Rudzinskas
Civilinė byla Nr. eB2-150-1059/2026Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00139-2020-6Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.3.1; 3.2.7.2; 3.4.4.3.4.;(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. kovo 10 d.Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Ignas Totilas,sekretoriaujant Loretai Girdziušienei,

dalyvaujant pareiškėjos komanditinės ūkinės bendrijos „Agrosindikatas“ atstovui advokatui Arūnui Rudzinskui,

atsakovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Rokiškio aliejinė“ nemokumo administratoriui Markui Binderiui (Mark Binder) ir jo atstovui advokatui Algimantui Kolpertui,

atsakovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Rokiškio aliejinė“ atstovui advokatui Justinui Poderiui,

suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės „Agrospelta“ atstovui advokatui Sauliui Urbonavičiui,suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus atstovaujančio ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrių, atstovei Daivai Barisienei,

suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovėms Vaidai Matulionei ir Rasai Zimnickienei,

suinteresuoto asmens R. Š. atstovui advokatui Linui Blažulioniui,suinteresuoto asmens akcinės bendrovės „Suskystintos dujos“ atstovui V. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos kreditorių susirinkimo pirmininkės komanditinės ūkinės bendrijos „Agrosindikatas“ prašymą dėl atsakovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Rokiškio aliejinė“ nemokumo administratoriaus Marko Binderio (Mark Binder) atstatydinimo likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Rokiškio aliejinė“ nemokumo (bankroto) byloje, suinteresuoti asmenys komanditinė ūkinė bendrija „Agrosindikatas“, uždaroji akcinė bendrovė „Scandagra“, R. Š., uždaroji akcinė bendrovė „Agrochemijos paslaugų centras“, akcinė bendrovė „Suskystintos dujos“, uždaroji akcinė bendrovė „Transigva“, uždaroji akcinė bendrovė „Agrospelta“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.