- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-09
- Bylos Nr.
- e2-631-553/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00139-2020-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Tilindienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Scandagra“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Rokiškio aliejinė“ atskirąjį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2022 m. balandžio 21 d. nutarties, kuria iš dalies tenkintas pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Scandagra“ skundas dėl bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Rokiškio aliejinė“ kreditorių susirinkimo nutarimų panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Scandagra“ pateikė teismui skundą, prašydama pripažinti negaliojančiais visus atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Rokiškio aliejinė“ 2022 m. vasario 18 d. kreditorių susirinkimo nutarimus.
2. Pareiškėja nurodė, kad organizuojant BUAB „Rokiškio aliejinė“ 2022 m. vasario 18 d. kreditorių susirinkimą buvo pažeisti Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 47 straipsnio 1 ir 2 dalies reikalavimai, nes atsakovės nemokumo administratorius M. B., nors ir laiku, t. y. 2021 m. sausio 28 d., pranešė apie kreditorių susirinkimą, kuris buvo organizuojamas nuotoliniu būdu, naudojantis Zoom platforma, ir pranešime nurodė konkretų internetinį adresą, per kurį visi kreditoriai turėjo jungtis prie susirinkimo, tačiau 2022 m. vasario 18 d., likus vos 10 min. iki susirinkimo pradžios, informavo, kad susirinkimas vyks jungiantis per naują nuorodą, negu buvo anksčiau pranešta. Todėl, kreditorės nuomone, nesilaikant JANĮ nustatytų terminų, buvo pakeista kreditorių susirinkimo vieta. Kreditorių susirinkimo metu internetinis ryšys nuolat trūkinėjo ir neaptarus visų darbotvarkės klausimų visiškai nutrūko. Tačiau nemokumo administratorius nusprendė susirinkimą baigti rašytiniu būdu – elektroniniu paštu, tokiu būdu pažeidžiant kreditorių teises užduoti klausimus, susijusius su darbotvarke, pasisakyti sprendžiamais klausimais. Šie procedūriniai pažeidimai, susiję su kreditorių susirinkimo organizavimu ir vedimu, bei susirinkimo nutrūkimu, aptarus tik dalį darbotvarkės klausimų, sudaro pagrindą išvadai, kad kreditorių susirinkimas iš esmės neįvyko bei pripažinti jo nutarimus negaliojančiais.