- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-01-24
- Bylos Nr.
- e2-77-196/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00870-2018-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Konstantinas Gurinas
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Ceryx“
- Atsakovas
- Rusijos bendrovei OOO „TD Selena – Kosmetik“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ceryx“ atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2018 m. lapkričio 7 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti ieškinį atsakovei Rusijos bendrovei OOO „TD Selena – Kosmetik“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Ceryx“ pateikė ieškinį atsakovei Rusijos bendrovei OOO „TD Selena – Kosmetik“, kurios buveinė yra Kaliningrado mieste, Rusijoje. Ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės 44 456,24 Eur skolą už parduotas prekes, 19 511,49 Eur sumą už termino apmokėti sąskaitas praleidimą, 6 proc. dydžio procesines palūkanas, mokamas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškinyje nurodė, kad tarp ieškovės ir atsakovės sudarytų sutarčių 8.3 punktuose (ieškinio priedas Nr. 1) numatyta, jog visi nesutarimai reguliuojami derybomis arba Kauno miesto teisme, Lietuvoje, todėl ši byla teisminga Kauno apygardos teismui.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
3. Kauno apygardos teismas 2018 m. lapkričio 7 d. nutartimi ieškovės UAB „Ceryx“ ieškinį atsakovei Rusijos bendrovei OOO „TD Selena – Kosmetik“ atsisakė priimti.
4. Pirmosios instancijos teismas konstatavo, jog byla pagal ieškovės UAB „Ceryx“ pareikštą ieškinį atsakovei Rusijos bendrovei OOO „TD Selena – Kosmetik“ yra neteisminga Kauno apygardos teismui.
5. Teismas nurodė, kad ieškovės pateiktas vertimas nėra teisingas, ir kad pagal šalių sutarčių 8.3 punktus buvo sulygta ginčus spręsti ne bendrosios kompetencijos teisme Kaune.
6. Pirmosios instancijos teismas, konstatavęs, jog Arbitražinis teismas Kaune neegzistuoja, darė išvadą, kad šalys apskritai nesusitarė dėl ginčų sprendimo teismingumo.