- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-12-17
- Bylos Nr.
- I-5790-624/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02965-2012-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Arūnas Dirvonas, Donatas Vansevičius, Irena Paulauskienė
- Pareiškėjas
- R. L.
- Atsakovas
- Valstybės tarnybos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybės tarnybos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
- Advokatai
- Ramunė Ramanauskienė
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Irenos Paulauskienės ir Donato Vansevičiaus, dalyvaujant pareiškėjos R. L. atstovei advokatei Ramunei Ramanauskienei, atsakovų atstovui Dariui Bradūnui, nedalyvaujant pareiškėjai R. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą pagal pareiškėjos R. L. skundą atsakovams Valstybės tarnybos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybės tarnybos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja R. L. skunde, kurį patikslino 2013-11-11, prašo teismo: 1) panaikinti Valstybės tarnybos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos 2012-10-22 sprendimo Nr. 27D-2504 dalį, kuria atsakovas atsisakė tenkinti pareiškėjos 2012-09-24 prašyme išdėstytus reikalavimus; 2) įpareigoti Lietuvos valstybę, atstovaujamą Valstybės tarnybos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, išmokėti 3747,25 Lt neišmokėto darbo užmokesčio dydžio skirtumą, susidariusį dėl netinkamo tarnybos Lietuvos valstybei stažo apskaičiavimo už laikotarpį nuo 2009-11-22 iki 2010-06-30. Kitų pirminiame skunde keltų reikalavimų atsisako. Nurodo, kad 2012-09-24 vykdydama Vilniaus apygardos administracinio teismo 2012-07-13 sprendimą, su prašymu kreipėsi į atsakovą, kuris 2012-10-22 sprendime informavo, kad įskaitė į tarnybos Lietuvos valstybei stažą laikotarpius nuo 1990-03-11 iki 1993-08-20, nuo 1997-08-18 iki 1998-08-25, nuo 1998-08-25 iki 1999-08-25, nuo 1999-09-01 iki 2000-08-21 ir nuo 2000-08-30 iki 2002-06-30. Tačiau netenkino prašymo dėl darbo užmokesčio perskaičiavimo ir nesumokėto atlyginimo išmokėjimo. Nesutinka su šiuo sprendimu. Atsižvelgiant į tai, kad su teise į stažą yra susijusios ir įstatymais garantuotos socialinės garantijos, atsakovas atitinkamai privalėjo paskaičiuoti papildomas darbo užmokesčio sumas, kompensaciją už nepanaudotas atostogas, o to nepadaręs, pažeidė Valstybės tarnybos įstatymo nuostatas, taip pat konstitucinį teisėtų lūkesčių apsaugos principą. Atsakovo neteisėti veiksmai nesuderinami su socialinių garantijų tęstinumo, teisinio tikrumo principais (b. l. 1-5, 135-136).