- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-05-22
- Bylos Nr.
- A-146-1282-14
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02965-2012-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Stasys Gagys (pirm.), Laimė Baltrūnaitė (pran.), Romanas Klišauskas
- Atsakovas
- Valstybės tarnybos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybės tarnybos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
- Pareiškėjas
- R. L.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimės Baltrūnaitės (pranešėja), Stasio Gagio (kolegijos pirmininkas) ir Romano Klišausko, teismo posėdyje rašytinio proceso ir apeliacine tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Valstybės tarnybos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2013 m. gruodžio 17 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos R. L. skundą atsakovams Valstybės tarnybos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybės tarnybos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, dėl sprendimo dalies panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėja R. L. (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą su skundu (b. l. 1–5), kurį patikslino (b. l. 135–136), prašydama: 1) panaikinti Valstybės tarnybos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Valstybės tarnybos departamentas, atsakovas) 2012 m. spalio 22 d. sprendimo Nr. 27D-2504 dalį, kuria atsakovas atsisakė tenkinti pareiškėjos 2012 m. rugsėjo 24 d. prašymą; 2) įpareigoti Lietuvos valstybę, atstovaujamą Valstybės tarnybos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, išmokėti neišmokėto darbo užmokesčio skirtumą - 3 747, 25 Lt, susidariusį dėl netinkamo tarnybos Lietuvos valstybei stažo apskaičiavimo už laikotarpį nuo 2009 m. lapkričio 22 d. iki 2010 m. birželio 30 d.
Pareiškėja, tikslindama skundo dalyką, ir nurodydama prašomos priteisti nepriemokos sumą, atsisakė dalies savo pirminiame skunde išdėstytų reikalavimų (b.l.135-136).
Pareiškėja paaiškino, kad remdamasi Vilniaus apygardos administracinio teismo 2012 m. liepos 13 d. sprendimu (administracinė byla Nr. I-52/580/2012), su prašymu kreipėsi į Valstybės tarnybos departamentą, kuris 2012 m. spalio 22 d. sprendime Nr. 27D-2504 informavo, kad įskaitė į tarnybos Lietuvos valstybei stažą laikotarpius nuo 1990 m. kovo 11 d. iki 1993 m. rugpjūčio 20 d., nuo 1997 m. rugpjūčio 18 d. iki 1998 m. rugpjūčio 25 d., nuo 1998 m. rugpjūčio 25 d. iki 1999 m. rugpjūčio 25 d., nuo 1999 m. rugsėjo 1 d. iki 2000 m. rugpjūčio 21 d. ir nuo 2000 m. rugpjūčio 30 d. iki 2002 m. birželio 30 d. Tuo pačiu sprendimu atsakovas netenkino prašymo dėl darbo užmokesčio ir kasmetinių atostogų perskaičiavimo, atlyginimo skirtumo, susidariusio dėl netinkamo tarnybos Lietuvos valstybei stažo skaičiavimo, bei išmokos už nepanaudotas kasmetines atostogas išmokėjimo. Su teise į tarnybos Lietuvos valstybei stažą yra susijusios įstatymais numatytos atitinkamos socialinės garantijos, todėl atsakovas privalėjo apskaičiuoti papildomas darbo užmokesčio sumas, kompensaciją už nepanaudotas atostogas. Atsakovas to nepadarė ir pažeidė Lietuvos Respublikos valstybės tarnybos įstatymo (toliau – ir Valstybės tarnybos įstatymas, VTĮ) nuostatas, taip pat konstitucinį teisėtų lūkesčių apsaugos principą. Dėl netinkamo tarnybos Lietuvos valstybei stažo skaičiavimo buvo neteisingai apskaičiuota ir išmokėta išeitinė kompensacija.