Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Žemesnės instancijos teismas

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Gražina Gudžiūnienė,

sekretoriaujant Militai Balandienei,

dalyvaujant prokurorui Gintautui Traneliui,

kaltinamajam S. S.,

kaltinamajam D. J., jo gynėjui advokatui A. J.,

kaltinamajam P. M., jo gynėjui advokatui V. S.,

kaltinamajam E. Š., jo gynėjui advokatui V. S.,

kaltinamajam M. S., jo gynėjai advokatei Stanislavai Jorudienei,

viešame teisiamajame posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , Šilutės r., LR pilietis, nevedęs, turintis profesinį išsilavinimą, dirbantis(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta ta pati, teistas: 1) 2018-02-15 pagal LR BK 259 str. 2 d. (2 epiz.) 677,88 Eur (18 MGL) bauda; 2) 2019-03-05 pagal LR BK 259 str. 2 d., 260 str. 1 d. 50 parų arešto. 2019-05-27 paleistas atlikęs bausmę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį,

D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Šilalėje, LR pilietis, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) , teistas: 1) 2015-03-06 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 138 str. 1 d. 1 m. laisvės apribojimo. 2016-04-25 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro, kaip atlikęs bausmę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 264 straipsnio 1 dalį,

P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Tauragėje, LR pilietis, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) , teistas: 1) 2014-06-05 pagal LR BK 178 str. 1 d.(4 epiz.) 7 mėn. laisvės apribojimo; 2015-01-29 išregistruotas iš probuojamų asmens duomenų registro; 2) 2016-12-23 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 284 str. 1 d. 6 mėn. laisvės apribojimo; 2017-07-13 išregistruotas iš probuojamų asmens duomenų registro, bausmę atlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį,

E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Tauragėje, LR pilietis, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , teistas: 1) 2014-06-05 pagal LR BK 178 str. 1 d. (5 epiz.) 10 mėn. laisvės apribojimo; 2015-04-28 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro; 2) 2019-08-22 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 284 str., 259 str. 2 d. 10 mėn. laisvės apribojimo; 2019-09-12 įtrauktas į probuojamųjų asmens duomenų registrą, bausmes atlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį,

M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , Tauragėje, LR pilietis, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis pagal verslo liudijimą, gyv. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta(duomenys neskelbtini), neteistas, 2018-02-14 nuosprendžiu dėl LR BK 181 str. 1 d. byla nutraukta susitaikius, vadovaujantis LR BK 38 str. 1 d., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį.

Žemesnės instancijos teismas

K. S. S. 2020-02-28 22.20 val. (duomenys neskelbtini), laiptinės, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, iš M. S. už 30 eurų nusipirko, tai yra įgijo 2,067 g. narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių). Įgytą narkotinę medžiagą laikė savo kojinėje ir gabeno automobiliu „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki Tilžės pl., Tauragėje, kol 22.25 val. buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Policijos pareigūnai atlikę S. S. asmens kratą kojinėje laikytą narkotinę medžiagą rado ir išėmė.

Kaltinamasis D. J., 2020-02-28 laikotarpyje nuo 19.31 val. iki 22.17 val., būdamas savo namuose, adresu(duomenys neskelbtini) , S. S. paprašius surasti asmenį Tauragėje, iš kurio jis galėtų įsigyti narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), parašė per mobiliąją programėlę „Telegram“ M. S. ir susitarė su juo dėl narkotinių medžiagų pardavimo S. S.. M. S. sutikus parduoti narkotines medžiagas ir nurodžius susitikimo vietą, D. J. šią informaciją perdavė S. S.. S. S., padedant ir tarpininkaujant D. J., 2020-02-28 22.20 val. nuvyko adresu (duomenys neskelbtini) , prie pirmos namo laiptinės, ir ten neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, už 30 eurų iš M. S. įgijo 2,067 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių). Tokiais savo veiksmais D. J. padėjo S. S. įsigyti narkotinę medžiagą.

K. P. M., E. Š. ir M. S., veikdami iš anksto susitarusių asmenų grupėje, susitarė įsigyti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) turėdami tikslą vartoti patys ir disponuoti kitiems asmenims. Vykdydamas bendrininkų susitarimą, M. S. 2020 m. vasario mėn. Kaune iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, už 1000 eurų nupirko, t. y. įgijo ne mažiau kaip 100,212 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių). Įgytą narkotinę medžiagą neteisėtai atgabeno adresu(duomenys neskelbtini) ir perdavė P. M. bei E. Š., kad jie supilstytų mažesnėmis dozėmis, pasvertų ir paslėptų. Vykdydami susitarimą, P. M. ir E. Š., susvėrė narkotinę medžiagą- kanapes (antžemines dalis) ir supakavo į 5X7 cm dydžio maišelius po 2,036 g. - 2,369 g. bei juos paslėpė (duomenys neskelbtini), namo kieme, po žeme ir kieme esančiame sandėliuke. Įgytos narkotinės medžiagos dalį visi suvartojo patys ir platino savo pažįstamiems asmenims, tai yra, E. Š. pardavė keletą kartų nenustatytą kiekį šios narkotinės medžiagos S. S., E. Š. ir P. M. nenustatytu laiku ir nenustatytu kiekiu vaišino keletą kartų šių narkotinių medžiagų J. O., o M. S. 2020 m. vasario 28 d. 22.20 val. (duomenys neskelbtini) laiptinės, neteisėtai už 30 eurų pardavė vieną maišelį, kuriame buvo 2,067 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) S. S.. Likusią dalį, tai yra 98,145 g. šios narkotinės medžiagos, toliau P. M., E. Š. ir M. S., turėdami tikslą vartoti patys, neteisėtai laikė (duomenys neskelbtini), namo kieme, paslėpę po žeme, sandėliuke ir bute. Taip pat, kaltinamieji P. M., E. Š. ir M. S., bute, adresu(duomenys neskelbtini) , Tauragė, neturėdami tikslo platinti laikė maišelį su narkotinės medžiagos – 0,0002 g. kokaino likučiais. Visas narkotines medžiagas laikė iki 2020 m. vasario 29 d. 12.20 val., kol kratos metu jas rado ir išėmė policijos pareigūnai.

Be to, M. S. (duomenys neskelbtini) namo kieme, prie namo sienos, paslėpęs po žeme, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, laikė į folijos lankstinuką suvyniotas tris su puse tabletės, kurių sudėtyje yra 0,435 g psichotropinės medžiagos M. P. medžiagą laikė iki 2020 m. vasario 29 d. 12.20 val., kol kratos metu ją rado ir išėmė policijos pareigūnai.

K. S. S. kaltė yra įrodyta tokiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisminio nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais.

K. S. S. ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad asmens, iš kurio jis įgijo narkotines medžiagas nepažįsta ir negali pasakyti ar jis yra M. S.. 2020-02-28 jis grįžo iš darbo per Tauragę. Grįždamas per „Messenger“ parašė draugui D. J. ir paprašė, kad D susirašytų su tauragiškiais ir suderintų dėl „dūmų“, t.y. narkotinių medžiagų - kanapių arba kitaip vadinamos „žolės“. D. J. susisiekė su kažkokiu asmeniu, o jam pasakė nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini) Jis adresą žinojo, nes yra ten buvęs anksčiau pirkti „žolės“. Tas adresas yra (duomenys neskelbtini) Jis savo automobiliu ,,Audi A6 Avant", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo šiuo adresu, sustojo ir laukė kol D. J. parašys ką daryti toliau. Toje vietoje laukė apie 15-20 minučių, kol galiausiai D. J. parašė, kad jis važiuotų į kitą vietą - tarp „Norfos“ ir boulingo. Jis savo automobilį pasistatė prie paštomato „Omniva“, kuris yra prie parduotuvės „Norfa“. Po to paklausė D. J., ką jam daryti toliau. D. J. pasakė, kad už „Norfos“ galo yra daugiabutis, prie kurio reikia privažiuoti. Jis privažiavo prie daugiabučio. Prie pirmos laiptinės stovėjo žmogus, kuris jam pamojo, kad ateitų. Jis išlipo iš automobilio ir nuėjo iki jo. Jis pardavėjui padavė 30 eurų (kupiūromis po 10 ir 20 eurų), o pardavėjas jam padavė permatomą užspaudžiamą maišelį su kanapėmis. Jis tą maišelį įsidėjo į striukės kišenę, sėdo į savo automobilį ir išvažiavo link Šilutės, o pardavėjas liko prie laiptinės. Išvažiuojant iš Tauragės, pervažiavus upės „Jūra“ tiltą, jį sustabdė policijos pareigūnai. Pamatęs policijos pareigūnus, jis spėjo maišelį su kanapėmis įsikišti į kojinę. Kas gyvena adresu (duomenys neskelbtini) , jis nežino. Ten buvo susitikęs su E. Š., iš kurio maždaug prie du mėnesius iki šio įvykio buvo įsigijęs narkotinės medžiagos - „žolės“. Ar E. Š. yra kaip nors susijęs su M. S., jis nežino. Jo (S. S.) telefone „iPhone“ yra išlikęs „Messenger“ susirašinėjimas su D. J. ir E. Š.. Su M. S. jis nėra susirašinėjęs. 2020-02-28 jis per „Messenger“ rašė E. Š., norėdamas greičiau įsigyti „žolės“, kad nereikėtų laukti, kol D. J. suderins su kitu žmogumi, tačiau E. Š. jam parašė, kad miega, o D. J. jam parašė, kad su pardavėju sutarė ir pasakė jam važiuoti prie ,,Norfos" ir boulingo. Jis kanapes įsigijo savo vartojimui, nes yra nuo jų priklausomas. D. J. jam padėjo, kaip draugui. Dėl savo padarytų veiksmų nuoširdžiai gailisi.

K. M. S. parodė, kad 2020-02-28 vakare, jam būnant pas draugą D. R., į jo mobilaus ryšio telefoną per kažkokią programėlę parašė asmuo iš Šilutės ir paprašė parduoti narkotinių medžiagų, o taip pat pasakė, kad pasiimti atvyks ne jis pats, o kitas asmuo. Jis nenorėjo parduoti narkotinių medžiagų ir bandė atsikalbėti, tačiau dar kartą paprašytas, jis sutiko ir pasakė, kad atvažiuotų pasiimti draugo adresu, tai yra (duomenys neskelbtini) prie „Norfos“ parduotuvės. Atvykus nepažįstamam asmeniui jis už 30,00 EUR pardavė vieną paketėlį narkotinės medžiagos.

L. M. T parodė, kad dirba Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate ir vykdė sulaikymo operaciją, realizuojant sekimo bylą. Buvo stebimas objektas, kuris galimai platino narkotines medžiagas. Pastebėjus, kad galimai buvo perduotos narkotinės medžiagos, buvo pasitelkti viešosios policijos pareigūnai, kurie sustabdė, kaip dabar žino, S. S. vairuojamą automobilį. Automobilio vairuotojas iš pradžių teigė, kad išmetęs narkotines medžiagas. Policijos pareigūnai apžiūrėjo tą vietą, kur buvo sustabdytas S. S. vairuojamas automobilis, po to, atliko vairuotojo asmens apžiūrą ir jo kojinėje rado narkotines medžiagas.

Iš esmės analogiškus parodymus davė liudytojai G. B., R. B., A. G., Š. P.. S. S. asmens kratos protokole yra užfiksuota, kad iš S. S. dešinės kojos kojinės paimtas plastikinis maišelis su augalinės kilmės medžiaga. Iš džemperio kišenės paimtas mobiliojo ryšio telefonas „iPhone“ IMEI: (duomenys neskelbtini) (3 tomas b.l.1-6).

Apžiūros protokole yra užfiksuota, jog apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 8", IMEI: 356392105540711, 2020-02-28 asmens kratos metu paimtas iš S. S.. Telefone įdėta „Pildyk“ SIM kortelė, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) . Apžiūrint mobiliojo telefono knygą joje rastas kontaktas įvardintas (duomenys neskelbtini) tel. Nr. (duomenys neskelbtini) - tai E. Š. naudojamas mobiliojo ryšio telefono numeris. Apžiūrint telefono trumpųjų žinučių susirašinėjimus rasta S. S. ir kontakto(duomenys neskelbtini) susirašinėjimas, galimai apie narkotinių medžiagų įsigijimą, susirašinėjimas vyksta 2020-02-19, 07:30 S. S. parašo: (duomenys neskelbtini) uz pusvalanduko ne izaciu padrti reikia viena zapaske". Apžiūrinėjant mobilųjį telefoną apžiūrint telefone esančią programėlę „F. M." rastas socialinio tinklo "Facebook" kontakto "E. Š." ir S. S. susirašinėjimas galimai apie narkotinių medžiagų pardavimą. Toliau apžiūrint S. S. mobiliojo telefono telefonų knygą, joje randamas kontaktas, kuris įvardintas kaip (duomenys neskelbtini) kontakto pridėtas tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (Nustatyta, jog tai D. J., gim. (duomenys neskelbtini) ). Apžiūrint telefone esančią programėlę "F. M." rastas socialinio tinklo "Facebook" kontakto "D. J." ir S. S. išlikęs susirašinėjimas galimai apie narkotinių medžiagų pardavimą. 2020-02-28 19:18 val. S. S. parašo D. J., kad jis ,,suderintų su Taurage". 21:03 val. D. J. atrašo ,,viskas ok". 21:50 val. S. S. klausia D. J. ką jam toliau daryti, prašo jį informuoti. D. J. rašo ,,lėk į tą chatą". S. S. parašo, kad jau laukia, liepia rašyti savo žmogui, kad išneštų. D. J. klausia ar kieme yra kokia mašina. S. S. nurodžius, kad kažkokia yra, liepia eiti į namą kairėje pusėje. Tada D. J. S. S. atsiunčia savo telefono ekrano nuotrauką, kuriame išlikęs programėlėje ,,Telegram" D. J. ir kontakto "Trg" - (T) susirašinėjimas, kuriame D. J. rašo M. S., kad atvažiuotų ir prašo, kad jis išeitų. M. S. nurodo ,,nulekti ten". 22:02 val. D. J. parašo M. S. ,,esu kieme" ir klausia ar išeis kas nors. 22:03 val. S. S. parašo D. J. ir paklausia ką jam čia daryti. D. J. liepia palaukti ir parašo ,,Kas kas boryga esu, juk matai parašė atlėk". Po to nurodo S. S. važiuoti prie norfos boulingo. Tada D. J. S. S. atsiunčia savo ekrano nuotrauką, kuriame išlikęs programėlėje ,,Telegram" D. J. ir kontakto "Trg" susirašinėjimas: 22:02 val. M. S. parašo D. J. ir papriekaištauja, kad vėlai atvažiavo, nes visi išvykę yra. D. J. jam rašo, kad toli važiavo ir paprašo, kad ką nors atsiųstų. M. S. pasako atvažiuoti prie norfos boulingo. D. J. parašo, kad bus ne pats, o jo draugas. M. S. parašo ,,tada nereikia". D. J. pasako, kad tai savas žmogus ir bus M. S. matytas veidas, kad tas jo pažįstamas bendrauja su kitais iš ten pat. D. J. parašo S. S. ,,sakė lėk". Tada D. J. nusiunčia savo telefono ekrano vaizdą S. S., kuriame matyti, kad 22:07 val. M. S. parašo D. J., kad atvažiuotų. 22:12 val. D. J. parašo M. S., kad jo draugas bus su senu ,,Audi" markės automobiliu, universalo tipo. 22:15 val. M. S. parašo, kad atvažiuotų prie daugiabučio, kur šalia parduotuvės įėjimo yra. S. S. parašo D. J., kad yra prie ,,Omniva" paštomato. D. J. nurodo jam važiuoti prie daugiabučio, kad jo žmogus jį pamatys, saugosi, nenorės vaikščioti ir atsiunčia adresą (duomenys neskelbtini) prie laiptinės. 22:16 val. M. S. parašo D. J. ,,tegul ateina". 22:17 val. D. J. parašo S. S. ,,ateik sako". Po to S. S. parašo D. J., kad pažiūrėtų programėlę ,,Snapchat". D. J. atrašo, kad matė. 23:56 val. D. J. parašo žinutę S. S. ,,kur esi?". Apžiūrint mobiliojo telefone esančios naršyklės ,,SAFARI" istorija, rasta šiuo telefonu atlikta paieška "G. M." žemėlapiuose kaip nuvažiuoti iki Tauragės kavinė UAB "Bacas" Bowling. (3 tomas b.l.8-12,15-41).

Įvertinus aukščiau nurodytus įrodymus, teismas daro išvadą, kad byloje esantys įrodymai patvirtina, kad 2020-02-28 22.20 val. Tauragėje, K. D. (duomenys neskelbtini) laiptinės, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, iš M. S. už 30 eurų nusipirko, tai yra įgijo 2,067 g. narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių). Įgytą narkotinę medžiagą laikė savo kojinėje ir gabeno automobiliu „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) kol 22.25 val. buvo sustabdytas policijos pareigūnų.

R. N. ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, kanapės (ir jų dalys) nedidelis kiekis yra 5 g, didelis kiekis yra daugiau kaip 500 g, o labai didelis kiekis yra daugiau kaip 2500 g. Rastų pas S. S. narkotinių medžiagų – kanapių (ir jų dalių) kiekis pagal minėtas rekomendacijas yra mažesnis negu 5 g., o tai reiškia nedidelis kiekis.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Bent vienos iš šių alternatyvių veikų padarymas sudaro Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviąją pusę, o neteisėti veiksmai laikomi baigti nuo jų padarymo momento (formali nusikalstamos veikos sudėtis). Teismų praktikoje narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiškinamas kaip bet koks faktinis jų turėjimas, nepriklausomai nuo jų turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos.

Todėl S. S. padaryta veika sudaro baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje, sudėtį ir teisingai kvalifikuota pagal šį straipsnį.

Kaltinamojo D. J. kaltė yra įrodyta tokiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisminio nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais.

Kaltinamasis D. J. kaltę iš esmės pripažino ir parodė, jog S. S. yra jo draugas. M. S. jis žino iš matymo. 2020-02-28 S. S. vakare važiavo iš darbo pro Tauragę. S. S. paprašė jo paderinti su kokiu nors Tauragės gyventoju dėl „žolės“ įsigijimo. Jis turėjo telefono numerį(duomenys neskelbtini) Numerį buvo įsivedęs į savo adresų knygelę pavadinimu „Trg“. Kieno tai buvo numeris, jis nežinojo, tačiau žinojo, kad susisiekus šiuo numeriu buvo galima nuvažiuoti adresu(duomenys neskelbtini) , ir įsigyti „žolės“. Jeigu kieme būdavo automobilis, tai reikšdavo, kad name yra asmuo, kuris parduos „žolę“. Kadangi S. S. paprašė jo pagalbos, jis parašė per programėlę „Telegram“ turėtam kontaktui „Trg“. Jis rašė, kad atvažiavo ir yra (duomenys neskelbtini) jam atrašė, kad „visi yra išlėkę“. Tada jis parašė, kad toli važiavo iki Tauragės. Tas asmuo parašė atvažiuoti prie „Norfos boulingo“. Po to parašė ir tikslesnį adresą (duomenys neskelbtini) . Jis padarė susirašinėjimo nuotrauką ir persiuntė S. S., o pardavėjui parašė, kad atvažiuos ne jis, o kitas asmuo. Tada pardavėjas parašė, kad nenori susitikti su kitu asmeniu, tačiau jis nuramino jį, pasakydamas, kad čia savas žmogus ir jo veidas bus jam matytas, nes S. S. yra važiavęs į (duomenys neskelbtini) ir ten pirkęs ,,žolės". Iš ko jis pirkdavo ten ,,žolę", jis nežino. Šis susirašinėjimas vyko apie 22.00 val. Po to, S. S. jam į „Snapchat“ atsiuntė nuotrauką, kurioje matėsi plastikinis maišelis su augalinės kilmės medžiagomis. Suprato, kad S. S. nusipirko „žolės“. Jis nežino ar S. S. „žolę“ nusipirko iš to asmens, su kuriuo jis susirašė per „Telegram“, nes šalia nebuvo ir nematė iš ko jis nusipirko „žolę“. Jis pats (duomenys neskelbtini) , kelis kartus pirko ,,žolės". Jis susirašydavo per ,,Telegram" su kontaktu ,,Trg", kad nori ,,žolės" ir kažkas išeidavo į kiemą ir jam parduodavo ,,žolę". ,,Žolės" daug nepirkdavo. Pirkdavo tik savo vartojimui. Jis nežino ar tą vakarą jis per ,,Telegram" susirašinėjo su M. S.. Jo telefone buvo rastas M. S. ,,Facebook" profilio ekrano vaizdas, tačiau jis neprisimena dėl ko jis jį nusifotografavo. M. S. žino iš matymo, tačiau nežino ar būtent jo numeris buvo tas, kurį turėjo įsivedęs ,,Trg". Dėl savo padarytų veiksmų nuoširdžiai gailisi.

Esminis kaltinamojo D. J. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio nagrinėjimo metu skirtumas yra tas, kad ikiteisminio tyrimo metu jis parodė, kad S. S. prašymu, padėjo pastarajam įsigyti narkotinių medžiagų, ieškodamas pardavėjo. Tuo tarpu teisminio nagrinėjimo metu parodė, kad S. S. pasakius apie narkotinių medžiagų įsigijimą, jis ir pats norėjo įsigyti šių narkotinių medžiagų, todėl ieškojo kur jų galima įsigyti, o suradęs, pranešė S. S. kur vykti įsigyti narkotinių medžiagų. Įsigytas narkotines medžiagas ketino naudoti kartu su S. S. ir mano, kad jo veiksmai kvalifikuotini, kaip bendrininkavimas vykdytojo vaidmenyje, įsigyjant nedidelį kiekį narkotinių medžiagų savo naudojimui, be tikslo platinti.

K. S. S. parodė, kad 2020-02-28, grįždamas iš darbo, per „Messenger“ parašė draugui D. J. ir paprašė, kad D susirašytų su tauragiškiais ir suderintų dėl „dūmų“, t.y. narkotinių medžiagų - kanapių arba kitaip vadinamos „žolės“. D. J. susisiekė su kažkokiu asmeniu, o jam pasakė nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini) . Jis adresą žinojo, nes yra ten buvęs anksčiau pirkti „žolės“. Tas adresas yra (duomenys neskelbtini) . Jis savo automobiliu ,,Audi A6 Avant", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo šiuo adresu, sustojo ir laukė kol D. J. parašys ką daryti toliau. Toje vietoje laukė apie 15-20 minučių, kol galiausiai D. J. parašė, kad jis važiuotų į kitą vietą - tarp „Norfos“ ir boulingo. Jis savo automobilį pasistatė prie paštomato „Omniva“, kuris yra prie parduotuvės „Norfa“. Po to paklausė D. J., ką jam daryti toliau. D. J. pasakė, kad už „Norfos“ galo yra daugiabutis, prie kurio reikia privažiuoti. Jis privažiavo prie daugiabučio. Prie pirmos laiptinės stovėjo žmogus, kuris jam pamojo, kad ateitų. Jis išlipo iš automobilio ir nuėjo iki jo. Jis pardavėjui padavė 30 eurų (kupiūromis po 10 ir 20 eurų), o pardavėjas jam padavė permatomą užspaudžiamą maišelį su kanapėmis. Jis tą maišelį įsidėjo į striukės kišenę, sėdo į savo automobilį ir išvažiavo link Šilutės, o pardavėjas liko prie laiptinės.

L. M. T parodė, kad dirba Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate ir vykdė sulaikymo operaciją, realizuojant sekimo bylą. Buvo stebimas objektas, kuris galimai platino narkotines medžiagas. Pastebėjus, kad galimai buvo perduotos narkotinės medžiagos, buvo pasitelkti viešosios policijos pareigūnai, kurie sustabdė, kaip dabar žino, S. S. vairuojamą automobilį. Automobilio vairuotojas iš pradžių teigė, kad išmetęs narkotines medžiagas. Policijos pareigūnai apžiūrėjo tą vietą, kur buvo sustabdytas S. S. vairuojamas automobilis, po to, atliko vairuotojo asmens apžiūrą ir jo kojinėje rado narkotines medžiagas.

Iš esmės analogiškus parodymus davė liudytojai G. B., R. B., A. G., Š. P..

D. J. asmens kratos protokole užfiksuota, kad iš D. J. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „S. G. S8" IMEI: (duomenys neskelbtini) (3 tomas b. l. 103-105).

Apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėtas 2020-03-01 iš D. J. asmens kratos metu paimtas mobiliojo ryšio telefonas "SAMSUNG Galaxy S8" IMEI: (duomenys neskelbtini) . Apžiūrint telefono vidinę atmintį nustatyta, jog iš mobiliojo ryšio atminties ištrinta susirašinėjimo programa - „Telegram", tačiau telefono galerijoje yra nuotraukos su ekrano kopijomis, kuriuose užfiksuotas D. J. ir kontakto „TRG" susirašinėjimas. Apžiūrėjus apžiūrimo telefono adresų knygą joje rastas išsaugotas kontaktas „TRG". Atvėrus šio kontakto informaciją, prie jo prisegtas tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (tai - M. S. telefono numeris). Telefono „Galerijoje" rastos telefono ekranų kopijos, kuriuose užfiksuotas 2020-02-28 D. J. ir „TRG" (M. S.) susirašinėjimas, kuriame D. J. rašo, kad nori atvažiuoti. M. S. parašo „nulėk ten“. 22:02 val. D. J. parašo, kad yra kieme ir klausia ar išeis kas. M. S. parašo, kad jis vėlai atvažiavo ir visi yra išvykę. D. J. prašo M. S., kad atsiųstų kažką. M. S. parašo atvažiuoti prie „Norfos boulingo“. 22:05 val. D. J. parašo, kad bus ne jis, o jo draugas. M. S. atsisako susitikti. D. J. parašo, kad tai bus jo pažįstamas ir patikimas žmogus, M. S. matytas veidas, kuris bendrauja su kitais „iš ten pat“. M. S. sutinka susitikti. D. J. parašo, kad tuoj privažiuos jo žmogus su senu pilku „Audi“ markės automobiliu, universalo tipo. M. S. nurodo privažiuoti prie daugiabučio, esančio šalia parduotuvės įėjimo ir nurodo adresą (duomenys neskelbtini). Taip pat apžiūrint D. J. telefono „Galeriją", joje rasta telefono ekrano nuotrauka, kurioje užfiksuotas „M. S." socialinio tinklo „Facebook" paskyros informacija. (3 tomas b.l. 106-117). Teismas, įvertinęs ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio nagrinėjimo metu papildomai surinktus įrodymus, kaltinamojo D. J. poziciją teisminio nagrinėjimo metu vertina kaip atskleidžiančią tik sau palankią dalį iš aktualios veikos padarymo faktinių aplinkybių visumos. Iš tikrųjų kaltinamasis, gavęs iš draugo S. S. prašymą padėti surasti kur įsigyti narkotinės medžiagos, ėmėsi aktyvių veiksmų. Jis rašė per atitinkamą programą, ieškojo galimybių iš kur jo draugas gali įsigyti narkotinės medžiagos, net įkalbinėjo M. S., kad parduotų narkotinės medžiagos jo draugui, teigdamas, kad tai yra savas žmogus. Atkreipiamas dėmesys, kad kaltinamasis D. J. nuo ikiteisminio tyrimo pradžios nenurodė, kad jis pats norėjo įsigyti narkotinės medžiagos, o tik padėjo jos įsigyti S. S.. Kaltinamojo D. J. veiksmai buvo aktyvūs nuo narkotinių medžiagų platintojo paieškos pradžios iki narkotinių medžiagų įsigijimo momento. Būtent jis planavo susitikimą, nurodė kur S. S. važiuoti, kur sustoti, su kuo susitikti. Nuo ikiteisminio tyrimo pradžios duotais nuosekliais kaltinamųjų S. S. ir D. J. duotais parodymais netikėti nėra pagrindo.

Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktų ir teismo posėdyje ištirtų įrodymų visumą, daro išvadą, kad kaltinamasis D. J. 2020-02-28 laikotarpyje nuo 19.31 val. iki 22.17 val., būdamas savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) , S. S. paprašius surasti asmenį Tauragėje, iš kurio jis galėtų įsigyti narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), parašė per mobiliąją programėlę „Telegram“ M. S. ir susitarė su juo dėl narkotinių medžiagų pardavimo S. S.. M. S. sutikus parduoti narkotines medžiagas ir nurodžius susitikimo vietą, D. J. šią informaciją perdavė S. S.. S. S., padedant ir tarpininkaujant D. J., 2020-02-28 22.20 val. nuvyko adresu (duomenys neskelbtini) ir ten neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, už 30 eurų iš M. S. įgijo 2,067 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių).

BK 264 straipsnyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas padėjo asmeniui įsigyti, vertė, lenkė ar kitaip jį pratino ne gydymo tikslais vartoti narkotines ar psichotropines medžiagas. Šio straipsnio dispozicijoje nurodytos veikos – padėjo asmeniui įsigyti, vertė, lenkė, kitaip jį pratino ne gydymo tikslais vartoti narkotines ar psichotropines medžiagas – suformuluotos kaip alternatyvios veikos, todėl baudžiamajai atsakomybei kilti pakanka, kad būtų padaryta bent viena šių veikų. Padėjimas kitam asmeniui įsigyti narkotines ar psichotropines medžiagas gali reikštis tiek kaip fiziniai veiksmai, kuriais jam sudaromos sąlygos įgyti šias medžiagas (ieškojimas platintojo, suvedimas su platintoju ir pan.), tiek ir intelektine pagalba (patarimai ar nurodymai, kur gauti šias medžiagas, su kuo susisiekti, ir pan.).

Kaltinamojo D. J. veiksmai padėjus S. S. įsigyti 2,067 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), yra teisingai kvalifikuoti pagal BK 264 straipsnio 1 dalį.

D. P. M., E. Š. ir M. S. pareikštų kaltinimų

ir veiksmų kvalifikavimo (BK 260 straipsnio 1 dalis ir 259 straipsnio 1 dalis (kanapės ir jų dalys)). D. M. S. pareikšto kaltinimo ir veiksmų kvalifikavimo dėl MDMA laikymo.

K. P. M., E. Š. ir M. S. kaltė yra įrodyta tokiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisminio nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais.

K. P. M. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad jis ir E. Š. yra pusbroliai. Butas adresu (duomenys neskelbtini) , yra jų močiutės, kuri gyvena Anglijoje. Raktus nuo buto turi abu. J. O. yra vaikystės draugas. M. S. yra kaimynas. Visos kanapės, kurios buvo rastos ir paimtos kratos metu (duomenys neskelbtini) yra jo, E. Š. ir M. S.. Jis su E. Š. ir M. S. susitarė įsigyti narkotinių medžiagų - kanapių. Prieš perkant kanapes kalbėjo, kad jas galėtų platinti, tačiau asmeniškai jis kanapių platinti neketino, nes mažai ką pažinojo Tauragėje, nes du metus dirbo Olandijoje. Kadangi jis su E. Š. neturėjo pinigų, todėl už kanapes sumokėjo M. S.. Jis su E. Š. pinigus M. S. būtų atidavę vėliau. Tikslios datos nepamena, bet tai buvo 2020 m. vasario mėn, M. S. parvežė narkotinių medžiagų, kurios buvo supakuotos į vieną maišą. Koks tikslus kiekis buvo tame maiše, jis nežino. M. S. pasakė narkotines medžiagas supilstyti nedideliais kiekiais ir paslėpti. Jis su E. Š. M. S. atvežtas kanapes susvėrė ir sudėjo į mažesnius maišiukus. Jis sau atskirai 10 maišiukų su kanapėmis pasidėjo po namo stogu, 6 maišiukus suvartojo, o keturis (4) maišelius su kanapėmis 2020-02-29 buvo parsinešęs į (duomenys neskelbtini) namo vidų. Kanapes padėjo ant stalo, kas norėjo tas galėjo jas rūkyti. Tuo metu name buvo jis, E. Š. ir J. O.. Atvykus policijos pareigūnams jie rado šiuos maišelius su kanapėmis ir paėmė. Kad kanapės buvo paslėptos po žeme ir sandėliuke, jis nežinojo. Yra rūkęs kanapes su E. Š. ir J. O.. Kažkuris iš jų, neprisimena kuris, susuko suktinę ir visi trys ją rūkė. J. O. suktinę su kanapėmis gavo nei iš jo rankų, suktinę J. O. perdavė E. Š.. Jis nevertė J. O. rūkyti kanapių, J. O. pats norėjo ir rūkė. Pinigų iš J. O. už kanapes jis nėra gavęs. A. S. (duomenys neskelbtini) su J. O. ir E. Š. jis kanapes yra rūkęs 2-3 kartus. Kanapės buvo bendros: jo, E. Š. ir M. S.. Kanapes rūkydavo arba suktinėje arba „per kibirą“. M. S. bendroje kompanijoje su J. O. nėra rūkęs. Name rastas kokainas yra ne jo. Jis 2020 m. vasario mėn. vyko į Olandiją ir ten su draugais vartojo kokainą, tai gali būti, kad todėl jo šlapime rastas kokainas. Kieno kokainas yra paimtas kratos metu, jis nežino. Jis nėra matęs, kad kokainą vartotų M. S. ar E. Š.. Dėl to, kad jis turėjo „žolės“ ir leido ją rūkyti E. Š. ir J. O., labai gailisi. Jis asmeniškai J. O. kanapių niekada nesiūlė ir nedavė, tiesiog laikydavo jas pasidėjęs ant stalo ir visi bendrai rūkydavo. Dėl savo padarytų veiksmų nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamasis E. Š. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog jis su M. S. ir P. M. susitarė įsigyti kanapių. Tikslaus kiekio nesitarė, tačiau M. S. sakė, kad parveš ne daugiau kaip 200 gramų. M. S. kanapes pirko už savo pinigus. M. S. kanapes parvežė, o jis ir P. M. kanapes susvėrė, supakavo į mažus atskirus maišelius ir paslėpė po žeme bei sandėliuke. Slėpdavo skirtingose vietose tam, kad visas kiekis nebūtų vienoje vietoje. Jis su P. M. pasidalijo kanapes per puse. M. S. atskirai kanapių neturėjo, tačiau kai atvažiuodavo jam duodavo arba jis, arba P. M.. Kanapes su P. M. pasidalijo dėl to, kad kiekvienas turėtų savo dalį. Jis žinojo, kad P. M. kanapes laiko po žeme, matydavo, kad žemė prie namo yra kasinėta. Ar P. M. su M. S. žinojo, kad jis savo dalį laiko sandėliuke, nežino. J. O. yra jo, P. M. ir M. S. draugas. J. O. su jais leisdavo laiką kartu name, adresu (duomenys neskelbtini) . Jis ir P. M. vaišindavo J. O. turimomis kanapėmis. Jis J. O. kanapių nėra pardavęs. Ar jų yra pardavęs J. O. P. M., jis nežino. Kanapes jie su J. O. rūkydavo susisukę į suktinę. Susisukdavo vieną suktinę ir ją visi trys, t.y. jis, P. M. ir J. O. rūkydavo. M. S. su J. O. vienoje kompanijoje nėra rūkęs. Kanapių jis kartu su P. M. ir J. O. yra rūkę apie 3-4 kartus. Jis nėra matęs, kad P. M. pardavinėtų kanapes kitiems žmonėms. P. M. taip pat nematė, kad jis kelis kartus kanapių yra pardavęs S. S.. Kokaino jis buvo radęs prie savo namo laiptinės ir jį suvartojo vienas, o pakuotę nuo kokaino išmetė. Name rastas maišelis su kokaino likučiais buvo ne jo, o kieno, nežino. Raktus nuo namo turėjo tik jis, P. M. ir M. S.. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.

K. M. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog jis kartu su P. M. ir E. Š. susitarė įsigyti didesnį kiekį narkotinių medžiagų - kanapių- savo vartojimui. Kadangi P. M. ir E. Š. jie neturėjo pinigų, todėl jis nupirko visą kiekį, tai galėjo būti apie 150 gramų už 1000 eur. Šias medžiagas pirko 2020 m. vasario mėn. Kaune iš nepažįstamo žmogaus ir jo jokių kontaktinių duomenų neturi. Šias medžiagas jis parvežė į (duomenys neskelbtini) . E. Š. ir P. M. kanapes susvėrė ir paslėpė. Vėliau jie jam parodė vietas, kuriose „žolę“ paslėpė. Kanapės buvo užkastos po žeme namo kieme, paslėptos po stogu. Kad slėpė ir sandėliuke, jis nežinojo. Iš šių slėptuvių narkotines medžiagas bet kada galėdavo pasiimti bet kuris iš jų, vienas kitu pasitikėjo. Kiti asmenys apie šias slėptuves nežinojo. Tas kanapes, kurias bendrai su E. Š. ir P. M. laikė (duomenys neskelbtini), rūkydavo ir patys. Kanapės, kurias jis pardavė S. S., buvo iš tų pačių kanapių. Apie tai, kad E. Š. ir P. M. pardavė narkotinės medžiagos, jis neklausė ir nesidomėjo, jis nesiaiškino, jie jam nieko apie tai nepasakojo. 2020-02-28 vakare jis buvo pas draugą D. R., adresu K. D. (duomenys neskelbtini) . Jam per kažkokią programėlę parašė asmuo iš Šilutės, kurio vardo ir pavardės nežino. Jis rašė „Ar galiu atvažiuoti“, sakė, kad atvažiuos ne jis pats, o kitas žmogus su Audi sidabrinės spalvos. Jis bandė išvengti susitikimo su nepažįstamu žmogumi. Jis parašė adresą, kuriame buvo, t.y. K. D. (duomenys neskelbtini) Asmuo atvažiavęs su Audi markės automobiliu, automobilį pasistatė prie parduotuvės „Norfa“ ir atėjo prie pirmos laiptinės. Atvažiavusį vaikiną jis matė pirmą kartą. Jis vaikinui padavė maišiuką su kanapėmis, o vaikinas jam davė 30 eurų. Kieno yra 2020-02-29 kratos metu iš(duomenys neskelbtini) paimtas maišelis su kokaino likučiais, jis nežino. Jis yra kokaino vartojęs praeityje, klube. Galėjo būti, kad jis parsinešė maišelį iš klubo, tačiau to neprisimena. Į namą(duomenys neskelbtini) , ateidavo daug žmonių ir maišelį su kokaino likučiais galėjo palikti bet kas. Dėl savo nusikalstamų veiksmų nuoširdžiai gailisi. Nurodo, kad narkotinių medžiagų nebevartoja, dirba pagal verslo liudijimą, labai kritiškai vertina savo poelgį. Trys su puse tabletės MDMA, kurios buvo rastos ir paimtos kratos metu po žeme yra jo. Jas jis pats pasikasė po žeme. Jas buvo įsigijęs seniai savo vartojimui. P. M. ir E. Š. apie šias tabletes „extazy“ nieko nežino, nes jis jiems jų nerodė.

Apklaustas pas ikiteisminio tyrimo teisėją kaltinamasis M. S. davė iš esmės analogiškus parodymus, kaip ir ikiteisminio tyrimo tyrėjai (5 tomas b. l. 39,40,46,47,55,63,52).

K. S. S. parodė, kad 2020-02-28, grįždamas iš darbo, per „Messenger“ parašė draugui D. J. ir paprašė, kad D susirašytų su tauragiškiais ir suderintų dėl „dūmų“, t.y. narkotinių medžiagų - kanapių arba kitaip vadinamos „žolės“. D. J. susisiekė su kažkokiu asmeniu, o jam pasakė nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini) o paskui prie parduotuvės „Norfa“. Vėliau D. J. jam pasakė, kad už „Norfos“ galo yra daugiabutis, prie kurio reikia privažiuoti. Jis privažiavo prie daugiabučio, kur stovėjo žmogus, kuriam padavė 30 eurų, o pardavėjas jam padavė permatomą užspaudžiamą maišelį su kanapėmis. Jis tą maišelį įsidėjo į striukės kišenę, sėdo į savo automobilį ir išvažiavo link Šilutės, o pardavėjas liko prie laiptinės. Bevažiuojant link Šilutės jo vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai ir po paieškos jo kojinėje rado maišelį su narkotinėmis medžiagomis.

Kaltinamasis D. J. parodė, kad paprašytas draugo S. S., surado iš kur galima įgyti narkotinės medžiagos ir nurodė S. S. vietą, kur reikia važiuoti.

L. M. T parodė, kad dirba Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate ir vykdė sulaikymo operaciją, realizuojant sekimo bylą. Buvo stebimas objektas, kuris galimai platino narkotines medžiagas. Pastebėjus, kad galimai buvo perduotos narkotinės medžiagos, buvo pasitelkti viešosios policijos pareigūnai, kurie sustabdė, kaip dabar žino, S. S. vairuojamą automobilį. Automobilio vairuotojas iš pradžių teigė, kad išmetęs narkotines medžiagas. Policijos pareigūnai apžiūrėjo tą vietą, kur buvo sustabdytas S. S. vairuojamas automobilis, po to, atliko vairuotojo asmens apžiūrą ir jo kojinėje rado narkotines medžiagas.

Iš esmės analogiškus parodymus davė liudytojai G. B., R. B., A. G., Š. P..

Liudytojas J. O. parodė, kad pažįsta kaltinamuosius P. M., E. Š. ir M. S.. Yra lankęsis ne kartą adresu (duomenys neskelbtini) miete. 2019 m. pabaigoje buvo išvykęs į Olandiją. Iki išvykstant į Olandiją, yra pirkęs du kartus nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, tačiau negali pasakyti iš ko, ar P. M. ar iš E. Š.. Taip pat parodė, kad ar P. M., ar E. Š. yra porą kartų jam davę parūkyti susuktą suktinę. M. S. tais kartais nebūdavo ir M. S. jam nėra nei pardavęs, nei davęs parūkyti narkotinių medžiagų.

2020-02-28 E. Š. sekimo suvestinėje užfiksuota, kad 2020-02-27 12.59 val. E. Š. automobiliu „Peugeot 407“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) atvyko adresu (duomenys neskelbtini) įvažiavo į vidinį kiemą, ten pasistatė automobilį ir iš jo išlipo. Nuėjo prie minėto namo šiaurinės pusės ir iš šalia namo langų esančio gėlyno kažką pasiėmė, įsidėjo į kelnių kišenę ir nuėjo į savo automobilį. Viso užtruko 7 minutes. Tą pačią dieną 14.59 val. E. Š. dar kartą atvažiavo į (duomenys neskelbtini) įvažiavo į vidinį kiemą, ten pasistatė automobilį ir iš jo išlipo. Nuėjo prie minėto namo vidiniame kieme esančių laukinių tualetų, tada kastuvu pradėjo kasti šalia minėtų tualetų esančią žemę, pakasęs apie 1 minutę, iš iškastos duobės kažką pasiėmė, užkasė duobę ir nuėjo atgal į savo automobilį. Viso užtruko apie 15 min. E. Š. minėtu automobiliu nuvažiavo prie banko „AB Swedbank“. E. Š. išlipo iš automobilio, jam išlipus prie jo priėjo nenustatytas asmuo, E. Š. nenustatytam asmeniui kažką padavė, asmenys išsiskyrė (1 tomas. b. l. 37-39).

2020-03-01 M. S. ir E. Š. sekimo suvestinėje užfiksuota, kad 2020-02-28 18.47 val. M. S. automobiliu „M. B. E220 CDI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo adresu (duomenys neskelbtini) . Vidiniame kieme pasistatė automobilį ir išlipo iš jo. M. S. atvažiavus į kiemą ten stovėjo E. Š. naudojamas automobilis „Peugeot 407“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). M. S. įėjo į vieną (duomenys neskelbtini) name esančių butų. Daugiabutyje pabuvo apie 10 minučių, 18.50 val. išėjo į kiemą kartu su E. Š.. E. Š. išėjo į (duomenys neskelbtini) sustojo prie pagrindinio kelio ant šaligatvio ir dairėsi į visas puses. M. S. nuėjo prie minėto namo šiaurinės pusės ir iš šalia namo langų esančio gėlyno pasilenkęs kažką pasiėmė, įsidėjo į striukės kišenę. Pasilenkęs prie gėlyno M. S. išbuvo apie 7 minutes., gėlyne vaikščiojo iš vienos vietos į kitą. M. S. pasilenkė ir kažką pasiėmė iš gėlyno keliose skirtingose vietose. Po to M. S. iš karto nuėjo į (duomenys neskelbtini) namo vidų, ten pabuvo apie 5 minutes. Kartu su M. S. į (duomenys neskelbtini) vidų įėjo ir E. Š.. 19.20 val. M. S. savo automobiliu atvažiavo adresu (duomenys neskelbtini) pasistatė automobilį prie šalia esančio prekybos centro „Norfa“ ir įėjo į (duomenys neskelbtini) namą, į laiptinę, kuri yra arčiau (duomenys neskelbtini) 22:20 val. iš (duomenys neskelbtini) esančio namo laiptinės (laiptinė artimesnė (duomenys neskelbtini) išėjo M. S.. Tada prie jo priėjo nenustatytos tapatybės vyriškis, M. S. kažką jam padavė, po to abu asmenys išsiskyrė. M. S. nuėjo į tos pačios laiptinės vidų ir užlipo laiptais į viršų. Nenustatytos tapatybės vyriškis nuėjo į šalia prekybos centro „Norfa“ esančią automobilių stovėjimo aikštelę, įsėdo į sidabrinės spalvos automobilį „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuvažiavo. 22:24 val. minėtas automobilis „Audi A6 Avant“ buvo sustabdytas Tilžės pl. Tauragė. Pas vairuotoją S. S. kojinėje buvo rastos galimai narkotinės medžiagos (1 tomas b. l. 40-43).

2020-02-29 kratos, atliktos E. Š. deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, adresu(duomenys neskelbtini) protokole užfiksuota, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini) į namą patekta pro neužrakintas duris. Kambaryje buvo E. Š., J. O. ir P. M.. E. Š. paskelbtas nutarimas daryti kratą. E. Š. atsako, kad draudžiamų daiktų neturi. Atliekant kratą ant virtuvės stalo rasti 4 vnt. plastikinių užspaudžiamų maišelių, kurių viduje augalinės kilmės medžiagos, elektroninės svarstyklės, augalinių medžiagų smulkintuvas. Iš virtuvinės spintelės paimtas maišelis su baltos spalvos milteliais. Iš kambario spintelės paimti tušti plastikiniai užspaudžiami maišeliai. Kieme prie namo sienos rastas pakastas po žeme gelsvos spalvos maišelis su augalinės kilmės medžiagomis, folijos lankstinukas, kuriame plastikinis maišelis su augalinės kilmės medžiagomis ir folijos lankstinukas, kuriame plastikinis užspaudžiamas maišelis su trijomis ir puse tabletės. Prie kitos namo sienos rastas pakastas po žeme žalsvos spalvos maišelis, kuriame yra 10 vnt. užspaudžiamų maišelių su augalinės kilmės medžiagomis. Kieme esančiame sandėliuke, kuris buvo užrakintas (raktai rasti name, adresu (duomenys neskelbtini) ), rasti du plastikiniai maišai, kurių kiekviename po 10 vnt. plastikinių užspaudžiamų maišelių su augalinės kilmės medžiagomis. (1 tomas b. l. 71-74,77-80).

2020-05-05 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti tušti plastikiniai maišeliai, paimti 2020-02-29 kratos adresu (duomenys neskelbtini) metu. Maišelių yra 22 vnt. 4x7,5 cm. dydžio ir 2 vnt. 5X8,5 cm,. dydžio. (1 tomas b. l. 88,90-92).

2020-02-27 M. S. sekimo suvestinėje užfiksuota, kad M. S. 2020-02-25 13.29 val. automobiliu „M. B. E220 CDI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo adresu (duomenys neskelbtini) Vidiniame kieme pasistatė automobilį ir išlipo iš jo. Nuėjo prie minėto namo šiaurinės pusės ir iš šalia namo langų esančio gėlyno kažką pasiėmė, įsidėjo į striukės kišenę ir nuėjo į savo automobilį. Viso užtruko 7 minutes. 2020-02-25 14.59 val. iš (duomenys neskelbtini) M. S. atvažiavo adresu (duomenys neskelbtini) įvažiavo į vidinį kiemą, ten pasistatė automobilį ir iš jo išlipo. Nuėjo prie minėto namo vidiniame kieme esančių laukinių tualetų, tada kastuvu pradėjo kasti šalia minėtų tualetų esančią žemę, pakasęs apie 1 minutę, iš iškastos duobės kažką pasiėmė, užkasė duobę ir nuėjo atgal į savo automobilį. Viso užtruko apie 10 min. (1 tomas b.l.31-33).

2020-02-29 kratos M. S. gyvenamajame bute, adresu (duomenys neskelbtini) protokole užfiksuota, jog iš M. S. paimtos dvi pakuotės tuščių plastikinių maišelių. (1 tomas b. l. 150-153).

2020-05-05 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtos dvi pakuotės tuščių plastikinių maišelių, paimtos 2020-02-29 kratos metu adresu (duomenys neskelbtini) Vienoje pakuotėje yra 6X9,5 cm. dydžio 92 vnt. tuščių plastikinių maišelių, antroje - 64 vnt. 5x8,5 cm dydžio tuščių plastikinių maišelių. (1 tomas b. l. 159-162).

?? Specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-969052-20 nurodoma, jog žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio, rasta ir paimta 2020 m. vasario 28 d. asmens kratos metu pas S. S., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys) kurios masė yra 2,067 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 15,0 %. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš keturių plastikinių maišelių, rasta ir paimta 2020 m. vasario 29 d. E. Š. deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) kratos metu yra narkotinė medžiaga – kanapės antžeminės dalys), kurios masė yra 8,459 g, ? 9 – tetrahidrokanabinolio kiekis jose 16,1 %. Ant elektroninių svarstyklių, rastų ir paimtų 2020 m. vasario 29 d. E. Š. deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) kratos metu, paviršiaus rasti narkotinės medžiagos – kokaino ir narkotinių medžiagų –– kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai. Ant dėžutės-smulkintuvo, rasto ir paimto 2020 m. vasario 29 d. E. Š. deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) kratos metu, vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų –– kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai. Baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, rastų ir paimtų 2020 m. vasario 29 d. E. Š. deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) kratos metu, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,0002 g. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš gelsvos spalvos plastikinio maišelio, rasta ir paimta 2020 m. vasario 29 d. E. Š. deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) kratos metu, kieme, prie namo sienos, po žeme, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys),kurios masė 18,180 g, ? 9 – tetrahidrokanabinolio kiekis jose 9,1 %. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio, supakuoto į folijos lankstinuką, rasta ir paimta 2020 m. vasario 29 d. E. Š. deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, adresu(duomenys neskelbtini) kratos metu kieme, prie namo sienos, po žeme, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys),kurios masė yra 2.334 g, ? 9 – tetrahidrokanabinolio kiekis jose 19,6 %. Geltonos spalvos trijų su puse tablečių iš plastikinio maišelio, supakuoto į folijos lankstinuką, rastų ir paimtų 2020 m. vasario 29 d. E. Š. deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) kratos metu kieme, prie namo sienos, po žeme, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio masė yra 0,435 g. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš dešimties plastikinių maišelių, rasta ir paimta 2020 m. vasario 29 d. E. Š. deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) kratos metu kieme, prie namo sienos, po žeme, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 23,006 g, ? 9 – tetrahidrokanabinolio kiekis jose 15,7 %. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš dvidešimties plastikinių maišelių, supakuotų į du žalsvos spalvos plastikinius maišelius, rasta ir paimta 2020 m. vasario 29 d. E. Š. deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) kratos metu iš kieme esančio sandėliuko, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 46,166 g, ? 9 – tetrahidrokanabinolio kiekis jose 17,6 %. (2 tomas b.l.10-18).

Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta dėžė su tyrimo objektais ir pakuotėmis prie 2020-04-09 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-969052-20. Dėžė yra pilkos spalvos, 30x25X11 dydžio. Ant jos užklijuotas popieriaus lapas su užrašais ,,specialisto išvada data ir numeris 2020-04-23 Nr. IBPS-V-969052-20 Užsakovas ir kontaktai: Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyrius vyresnioji tyrėja A. K. aurelija.kasmauskyte@policija.lt 2020-03-05 užduotis atlikti objektų tyrimą IBPS-V-590075-20“. Ant lapo atspausdintas barkodas, kuriame parašyta: „IBPS-V-969052-20(1) Reg. data: 2020-04-23, Dok.: Specialisto išvada, Objektas ir eil. Nr. Dėžutėje yra: plastikinis maišelis su tabletėmis, aštuoni paketai Nr. 452413, Nr. 462994, Nr.462999, Nr. 462998, Nr. 253693, Nr. 253692, Nr. 253663, Nr. 253792 su likusiais tyrimo objektais ir tyrimo objektų pakuotėmis., Nr. 1 IT Nr. 01-1-08698-20". Ant dėžutės užrašyti siuntėjo ir gavėjo rekvizitai. Miestas: Vilnius, Siuntėjas (išsiuntimo punktas): KTC, Adresas: Liepyno g. 11A, Vilnius. Miestas: Tauragė. Gavėjas (pristatymo punktas): Tauragės P. A.: Gedimino g. 17, Tauragė. Atidarius dėžę joje randami specialūs paketai su po tyrimo likusiais objektais ir jų pakuotėmis. Specialiame pakete Nr. 452413 buvo supakuotas plastikinis maišelis su augalinės kilmės medžiagomis, paimtas 2020-02-28 S. S. asmens kratos metu. Plastikinis maišelis viduje yra 5X7 cm dydžio. Specialiame pakete Nr. 462994 buvo supakuoti 4 vnt. plastikinių maišelių su augalinės kilmės medžiagomis, paimtų 2020-02-29 kratos metu(duomenys neskelbtini) kambaryje nuo stalo. Visų keturių plastikinių maišelių dydis 5X7 cm. Specialiame pakete Nr. 253692 buvo supakuotas maišelis, kuriame 10 vnt. plastikinių maišelių su augalinės kilmės medžiagomis, paimtų 2020-02-29 kratos metu (duomenys neskelbtini) prie namo po žeme. Visų 10 vnt. plastikinių maišelių dydis 5X7 cm. Specialiame pakete Nr. 253693 buvo supakuotas maišas su augalinės kilmės medžiagomis, folijos lankstinukas, kurio viduje plastikinis maišelis su augalinės kilmės medžiagomis ir folijos lankstinukas, kurių viduje trys su puse tabletės. Plastikinio maišelio, kuriame buvo supakuotos augalinės kilmės medžiagos dydis 5X7 cm. Plastikinio maišelio, kuriame buvo tabletės dydis 4X6 cm. Specialiame pakete Nr. 253663 buvo supakuoti du maišeliai, kurių kiekviename po 10 vnt. plastikinių maišelių su augalinės kilmės medžiagomis, paimtų 2020-02-29 kratos metu (duomenys neskelbtini) iš kieme esančio sandėliuko. Visų 20 vnt. plastikinių maišelių dydis 5X7 cm. (2 tomas b .l. 28-37).

2020-06-02 tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad kratos metu (duomenys neskelbtini) kambaryje, prie namo po žeme ir kieme esančiame sandėliuke paimtos narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys) buvo rastos plastikiniuose užspaudžiamuose maišeliuose, išskyrus vieną maišelį, kuris buvo iškastas po žeme su nesupakuotomis kanapėmis. Visų plastikinių užspaudžiamų maišelių, į kuriuos buvo supakuotos kanapės, dydis 5x7 cm. Iš pateiktos specialisto išvados matyti, kad visuose maišeliuose kanapių svoris yra panašus, t.y. nuo 2,036 g. iki 2,369 g. (2 tomas b. l. 39-40).

2020-02-29 M. S. asmens kratos protokole užfiksuota, kad iš M. S. paimta 150 eurų (vėliau 120 eurų grąžinti M. S. (5 tomas b.l.9-10) ir mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini) (5 tomas b.l.1,2,6,7).

2020-03-25 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini) 2020-02-29 asmens kratos metu paimtas iš M. S.. Programėlėje „Messenger" rastas M. S. ir Z. Š. susirašinėjimas, iš kurio matyti, kad 2020-02-29 08:59 val., 11:50 val., 12:44 val. Z. Š. skambino M. S., tačiau M. S. neatsiliepė. 12:44 val. Z. Š. pranešė M. S., kad jo kieme yra policija. M. S. atrašo, kad žino ir paklausia „ar tų nesimato“. Z. Š. atrašė, kad pravažiavo, nesimatė. M. S. atrašo, kad įdomiai, nes nei vienas nekelia ragelio. Z. Š. parašo, kad ir jis bandė skambinti. Baiminasi nuvažiuoti pažiūrėti, kad neįtrauktų ir jo. M. S. pasidomi ar pareigūnai buvo automobilyje. 12:55 val. M. S. paskambina Z. Š.. Vieno pokalbio trukmė 7 sek., antro - 17 sek. 13:22 val. Z. Š. parašo žinutę „laukiu“, po to bando jam skambinti, tačiau M. S. neatsiliepia. 13:23 val. Z. Š. paklausia ar laukti M. S., kelis kartus bando jam skambinti, tačiau M. S. neatsiliepė. Programėlėje „Messenger" rastas susirašinėjimas grupėje „Nežinomi", kurios nariai yra P. M., E. Š., D. Š., V. A. ir M. S.. 2020-02-28 19:36 val. M. S. parašo žinutę, kurios tekstas: „Šilutė nori užsukti“. P. M. atrašo „jo“, „bet neilgai būsim“. (5 tomas b.l.14-27).

Teismas, išanalizavęs įrodymų visumą, daro išvadą, kad kaltinamieji P. M., E. Š. ir M. S., veikdami iš anksto susitarusių asmenų grupėje, susitarė įsigyti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), turėdami tikslą vartoti patys ir disponuoti kitiems asmenims. Vykdydamas bendrininkų susitarimą, M. S. 2020 m. vasario mėn. Kaune iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, už 1000 eurų nupirko, t. y. įgijo ne mažiau kaip 100,212 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių). Įgytą narkotinę medžiagą neteisėtai atgabeno adresu (duomenys neskelbtini) ir perdavė P. M. bei E. Š., kad jie supilstytų ir pasvertų mažesnėmis dozėmis ir paslėptų. Vykdydami susitarimą, P. M. ir E. Š., susvėrė narkotinę medžiagą- kanapes (antžemines dalis) ir supakavo į 5X7 cm dydžio maišelius po 2,036 g. - 2,369 g. bei juos paslėpė (duomenys neskelbtini) namo kieme, po žeme ir kieme esančiame sandėliuke. Įgytos narkotinės medžiagos dalį visi suvartojo patys ir platino savo pažįstamiems asmenims, tai yra, E. Š. pardavė keletą kartų nenustatytą kiekį šios narkotinės medžiagos S. S., E. Š. ir P. M. nenustatytu laiku ir nenustatytu kiekiu vaišino keletą kartų šiomis narkotinėmis medžiagomis J. O., o M. S. 2020 m. vasario 28 d. 22.20 val. (duomenys neskelbtini) laiptinės, neteisėtai už 30 eurų pardavė vieną maišelį, kuriame buvo 2,067 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) S. S.. Likusią dalį, tai yra 98,145 g. šios narkotinės medžiagos, toliau P. M., E. Š. ir M. S., turėdami tikslą vartoti patys, neteisėtai laikė Tauragėje, (duomenys neskelbtini) namo kieme, paslėpę po žeme, sandėliuke ir bute. Taip pat, kaltinamieji P. M., E. Š. ir M. S., bute, adresu(duomenys neskelbtini) neturėdami tikslo platinti laikė maišelį su narkotinės medžiagos – 0,0002 g. kokaino likučiais. Visas narkotines medžiagas laikė iki 2020 m. vasario 29 d. 12.20 val., kol kratos metu jas rado ir išėmė policijos pareigūnai.

Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Bent vienos iš šių alternatyvių veikų padarymas sudaro Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviąją pusę, o neteisėti veiksmai laikomi baigti nuo jų padarymo momento (formali nusikalstamos veikos sudėtis). Teismų praktikoje narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiškinamas kaip bet koks faktinis jų turėjimas, nepriklausomai nuo jų turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos.

Teismas daro išvadą, kad kaltinamųjų P. M., E. Š. ir M. S. veiksmai, kai susitarus įsigyti narkotinių medžiagų savo vartojimui, pasiskirstė pareigomis, tai yra, M. S. Kauno mieste 2020 m. vasario mėn. įgijo narkotines medžiagas, parvežė į Tauragę, kur jas perdavė kitiems dviem bendrininkams P. M. ir E. Š., o pastarieji jas supilstė mažesniais kiekiais ir paslėpė, vėliau visi šias narkotines medžiagas vartojo ir laikė savo žinioje, su tikslu sau naudoti, atsižvelgiant į narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) kiekį- 100,212 g., o taip pat bute, adresu (duomenys neskelbtini) neturėdami tikslo platinti laikė maišelį su narkotinės medžiagos – 0,0002 g. kokaino likučiais, yra teisingai yra kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

BK 260 straipsnio 1 dalies dispozicijoje numatyta baudžiamoji atsakomybė asmenims, kurie neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų pardavimu laikomas šių medžiagų perdavimas pažeidžiant teisės aktais nustatytą tvarką kitam asmeniui už piniginį atlygį. Kitokiu narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimu laikytinas pažeidžiant teisės aktais nustatytą tvarką narkotinių ar psichotropinių medžiagų atlygintinis ar neatlygintinis, išskyrus pardavimą, perdavimas kitam asmeniui. Kitoks platinimas gali būti šių medžiagų dovanojimas, davimas kaip atlygio už atliktus darbus ar suteiktas paslaugas, perdavimas už skolą, davimas skolon, mainais, palikimas matomoje vietoje ir pan.

K. M. S., 2020 m. vasario 28 d. 22.20 val. (duomenys neskelbtini) laiptinės, neteisėtai už 30 eurų pardavė vieną maišelį, kuriame buvo 2,067 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) S. S., tokie jo veiksmai yra teisingai kvalifikuoti pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.

K. P. M. nenustatytu laiku, įgytos narkotinės medžiagos nenustatyta dalimi, (duomenys neskelbtini) esančiame bute, vaišino keletą kartų J. O.. Liudytojas J. O. parodė, kad P. M. ar E. Š. jam yra pardavę narkotinės medžiagos ir davę nemokamai parūkyti suktinę iki jam išvykstant į Olandiją 2019 m,. gruodžio mėn. Tuo tarpu M. S. narkotines medžiagas įgijo 2020 m. vasario mėn. Tačiau iš nuoseklių P. M. ir E. Š. parodymų darytina išvada, kad P. M. veiksmai, pavaišinant J. O. susukta narkotinių medžiagų suktine ir tokiu būdu narkotines medžiagas platinant, teisingai yra kvalifikuoti pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis E. Š. nenustatytu laiku, įgytos narkotinės medžiagos nenustatyta dalimi, (duomenys neskelbtini) esančiame bute, vaišino keletą kartų J. O., taip pat pardavė keletą kartų nenustatytu laiku, nenustatytą kiekį šios narkotinės medžiagos S. S.. K. S. S. parodė, kad iš E. Š. narkotinių medžiagų pirko prieš du mėnesius iki jo sulaikymo 2020-02-28. Atkreiptinas dėmesys, kad S. S. nėra net inkriminuotas narkotinių medžiagų įsigijimas iš E. Š.. Liudytojas J. O. parodė, kad P. M. ir E. Š. jam yra pardavę narkotinės medžiagos ir davę nemokamai parūkyti suktinę iki jam išvykstant į Olandiją 2019 m. gruodžio mėn. Tuo tarpu M. S. narkotines medžiagas įgijo 2020 m. vasario mėn. Tačiau iš nuoseklių P. M. ir E. Š. parodymų darytina išvada, kad jie savęs neapkalba, todėl E. Š. veiksmai, pavaišinant J. O. susukta narkotinių medžiagų suktine ir parduodant S. S. nenustatytą kiekį narkotinių medžiagų, tokiu būdu narkotines medžiagas platinant, teisingai yra kvalifikuoti pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.

Teismas daro išvadą, kad M. S. veiksmai, kad jis (duomenys neskelbtini) namo kieme, prie namo sienos, paslėpęs po žeme, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, laikė į folijos lankstinuką suvyniotas tris su puse tabletės, kurių sudėtyje yra 0,435 g psichotropinės medžiagos MDMA yra įrodyti byloje surinktais įrodymais ir teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui (BK 41 straipsnio 1 dalis). Teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. Skiriant bausmę atsižvelgiama į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, įtvirtintus BK 54 straipsnyje – padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą. Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas minėtas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio (BK 61 straipsnio 1, 2 dalys). Pažymėtina, kad skirdamas bausmę nuteistajam, teismas privalo atsižvelgti ir į bausmės paskirtį, kiekvienu atveju įvertinti, ar parinkta bausmės rūšis ir nustatytas jos dydis bus pakankamai efektyvūs norint sulaikyti asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, ar asmuo bus pakankamai nubaustas, ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals, ar bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas (BK 41 straipsnio 2 dalis).

BK 54 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, jog jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę. Toks reguliavimas leidžia daryti išvadą, kad šis bausmės švelninimo pagrindas sietinas su konkrečioje byloje nustatytų aplinkybių visuma, rodančia, kad baudžiamajame įstatyme nustatytos bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos įgyvendinti teisingumo principą ir paskirti teisingą bausmę. Ši baudžiamojo įstatymo įtvirtinta galimybė paskirti švelnesnę bausmę susijusi su bausmės tikslų tinkamu realizavimu (BK 41 straipsnio 2 dalis) – teisingumo principo įgyvendinimo užtikrinimas taip pat numatytas kaip vienas bausmės tikslų, kuris teismų praktikoje suprantamas kaip teisingos bausmės paskyrimas, reiškiantis tiek tinkamos poveikio priemonės kaltininkui parinkimą, tiek ir nukentėjusiųjų interesų gynimo užtikrinimą. Šio straipsnio taikymas susijęs su aplinkybių, apibūdinančių nusikalstamos veikos pavojingumą ir šią veiką padariusį asmenį, visumos vertinimu (kasacinės nutartys Nr. 2K-7-45/2007, 2K-123/2008, 2K-189/2008, 2K-251/2008, 2K-39/2009, 2K-84/2009, 2K-105/2009, 2K-152/2009, 2K-3/2010, Nr. 2K-102/2011, 2K-128/2011, 2K-390/2011, 2K-315/2013, 2K-432/2014, 2K-531-2014, 2K-P-89/2014, Nr. 2K-2-489/2015, Nr. 2K-186-942/2015, 2K-235-648/2017, 2K-377-489/2018, 2K-179-693/2019, 2K-59-697/2019, 2K-108-3030/2020, 2K-119-689/2020 ir kt.).

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalies sankciją yra numatytos alternatyvios bausmės bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų. Pagal BK 259 straipsnio 2 dalies sankciją šį baudžiamąjį nusižengimą padaręs asmuo baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu. Pagal BK 260 straipsnio 1 dalies sankciją šį nusikaltimą padaręs asmuo yra baudžiamas laisvės atėmimu nuo dvejų iki aštuonerių metų. BK 264 straipsnio 1 dalies sankcija numato areštą arba laisvės atėmimą iki ketverių metų.

K. S. S., D. J., P. M., E. Š. ir M. S. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tą, kad jie prisipažįsta padarę nusikalstamas veikas, padėjo baudžiamąjį persekiojimą atliekančiai institucijai išaiškinti visas nusikaltimų aplinkybes ir nuoširdžiai gailisi. (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas numato, kad atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tada, kai veiką padarė asmuo, apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitokių psichiką veikiančių medžiagų, jeigu šios aplinkybės turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad S. S. šlapime rasta amfetamino, tetrahidrokanabinolio rūgšties (2 tomas, b. l. 197), D. J. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (3 tomas, b. l. 96), P. M. šlapime rasta benzoilekgonino, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, ekgonino metilo esterio (3 tomas, b.l. 164), E. Š. šlapime rasta benzoilekgonino, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, ekgonino metilo esterio (4 tomas, b.l. 78), M. S. šlapime rasta benzoilekgonino, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, ekgonino metilo esterio (4 tomas, b. l. 191). Tačiau šlapime rastos narkotinės ar psichotropinės medžiagos po jų pavartojimo išsilaiko ilgą laiką (net kelias savaites). Byloje nėra duomenų, kad sulaikius kaltinamuosius S. S., D. J., P. M., E. Š. ir M. S. jiems būtų atliktas medicininis patikrinimas ir nustatytas apsvaigimo laipsnis. Nesant gydytojų atlikto tyrimo išvados apie kaltinamųjų (ne)apsvaigimą, visos abejonės aiškinamos kaltinamųjų naudai, todėl teismas nepripažįsta jų atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis, kad jie nusikaltimus padarė būdami apsvaigę nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų.